Уголовное дело № 1-63/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела за примирением сторон

Г. Енисейск Красноярского края 05 апреля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - федерального судьи Верещагина С.В.,

С участием :

государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Черкашина М.А.,

подсудимого Максимова С.С.

защитника подсудимого – адвоката Енисейской коллегии адвокатов Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1

При секретаре Сотниковой Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Максимова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> не судимого.

В ходе дознания в соответствии со ст. 91 УПК РФ Максимов С.С. не задерживался. Мера пресечения в ходе дознания не избиралась.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд –

УСТАНОВИЛ :

Максимов С.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2011 г. около 17.00 часов Максимов С.С., находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает преступление и его действия понятны и очевидны для ФИО1 выхватил из руки последнего сотовый телефон «Эксплай» стоимостью 1 тысячу 350 рублей, то есть открыто похитил его. С похищенным сотовым телефоном Максимов С.С. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 1350 рублей.

В судебном заседании подсудимый Максимов С.С. свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Однако, уголовное дело в отношении подсудимого Максимова С.С. подлежит прекращению производством за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как потерпевший ФИО1 примирился с подсудимым и сам ходатайствует о прекращении дела в суде по указанному основанию, о чем имеется личное его ходатайство как потерпевшего, которое не оспаривается в суде сторонами обвинения и защиты.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ / в ред. ФЗ РФ от 05.06. 2007г. № 87- ФЗ, от 18.07.2009г. № 176-ФЗ / суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае, как установлено судом, преступление которое совершено подсудимым Максимовым С.С. относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб потерпевшему ФИО1 полностью возмещен, извинения принесены и каких-либо претензий материального характера или требований о компенсации морального вреда он не высказывает, факт примирения сомнению не подвергается, подсудимый Максимов С.С. впервые совершил преступление и является не судимым, данное обстоятельство в суде также не оспаривается, то в этих условиях, суд однозначно полагает, что юридических препятствий для прекращения дела за примирением сторон в суде не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу, указанные как произведенные расходы МО МВД России «Енисейский» (л.д. 65) на оплату услуг адвоката Штангауэр Н.И. в размере 2 тысяч 148 рубля 30 копеек, суд полагает невозможным взыскивать с подсудимого в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, ст. 316 п. 10 УПК РФ, так как дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют – п. 7 справки по уголовному делу (л.д. 60).

Гражданских исков по делу других в суде никем не заявлено.

Руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело № 1-63/2012 год по обвинению подсудимого Максимова Сергея Сергеевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, дальнейшим производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон – подсудимого Максимова С.С. с потерпевшим ФИО1.

Мера пресечения подсудимому Максимову С.С. в ходе дознания и судом не избиралась.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано или на него принесено представление прокурором в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым Максимовым С.С. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.

Председательствующий ___________________ Верещагин С.В.