№ 1-58/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Енисейск 15 марта 2012 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я. с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайпрокурора Суслова И.А. потерпевшей ФИО1 подсудимой Красько ФИО9 защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Мороз Н.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ковальковой И.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Красько ФИО9 <данные изъяты> ранее не судимой обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, У С Т А Н О В И Л: Следствием Красько М.Н. обвиняется в совершении двух преступлений тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 22 декабря 2011 г около 19 часов 00 мин Красько М.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета ФИО1 в ОАО КБ «Восточный», воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в другой комнате и не наблюдают за её действиями, из мебельной стенки в зале, похитила банковскую карту «VISA», принадлежащую ФИО1 Продолжая свои преступные действия, Красько М.Н. 22 декабря 2011 г в 19 часов 38 минут пришла к банкомату ОАО КБ «Росбанк», расположенному по <адрес> края, и достоверно зная пин-код банковской карты «VISA» (Виза), сняла со счета ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей, которые из корыстных побуждений тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб ФИО1 на указанную сумму. Кроме того, 22 декабря 2011 г около 20 часов у Красько М.Н. вновь возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета ФИО1 в ОАО КБ «Восточный». Осуществляя задуманное она. взяв ранее похищенную у ФИО1 банковскую карту, пришла к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес> края, и достоверно зная пин-код банковской карты «VISA» (Виза) в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 09 минут в три операции, сняла со счета ФИО1 денежные средства в сумме 19500 рублей, затем продолжая свои преступные действия Красько М.Н. подошла к банкомату ОАО КБ «Росбанк», расположенному в этом же помещении и таким же образом сняла со счета ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей. Сняв денежные средства на сумму 29500 рублей, Красько М.Н. из корыстных побуждений тайно их похитила, скрылась с ними и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб ФИО1 на указанную сумму. В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по делу в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон, поскольку она загладила причиненный вред, возместила ущерб и принесла свои извинения. С ходатайством потерпевшего подсудимая Красько М.Н. согласилась, а защитник Мороз Н.Д. его поддержала. В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности Судом установлено, что между подсудимой и потерпевшей стороной состоялось примирение, своими действиями подсудимая загладила причиненный вред. Подсудимая Красько обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, является ранее не судимой, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию не имеется. Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Красько ФИО9, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«В», 158 ч.2 ст. «В»УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. До вступления постановления в законную силу в отношении Красько ФИО9 меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения Производство по заявленному гражданскому иску в сумме 5000 ( пять тысяч ) рублей прекратить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья – Ж.Я.Бондаренко