Уголовное дело № 1-122/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 16 мая 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайпрокурора Павлова А.В.,

подсудимого Осетрова <данные изъяты>,

защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Ершовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осетрова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием Осетров В.А. обвиняется по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в том, что он 8 марта 2012 года, около 3 часов, находясь <адрес>, тайно похитил с полки шкафа сотовый телефон «Самсунг Це-3050», стоимостью 2040 рублей, со встроенной в нём флэш-картой стоимостью 400 рублей, а с комода сотовый телефон «Самсунг Це-3050» стоимостью 1800 рублей со встроенной в нём флэш-картой стоимостью 240 рублей, принадлежащие ФИО6, с которыми скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 4480 рублей, являющийся для неё значительным.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Осетрова В.А., в связи с примирением сторон, поскольку он возместил ущерб, тем самым загладил причиненный вред, с данным ходатайством подсудимый согласился, сам ходатайствуя о прекращении уголовного дела, а адвокат Бисеров О.А. его поддержал и суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого и производства по делу, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в связи с состоявшимся примирением потерпевшей с подсудимым, обвиняемым в совершении впервые преступления средней тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, а, соответственно и уголовного дела, по указанному основанию не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – два сотовых телефона с флэш-картами, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6, суд считает необходимым оставить в её распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Бисерова О.А. на предварительном следствии в сумме 2148 рублей 32 копеек, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с назначением дела к рассмотрению в особом порядке, полагает отнести на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование, с прекращением уголовного дела в отношении Осетрова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Осетрова В.А. отменить.

Вещественные доказательства – два сотовых телефона с флэш-картами, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6, оставить в её распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Бисерова О.А. на предварительном следствии в сумме 2148 рублей 32 копеек относит отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – В.Е. Крейн