Уголовное дело № 1-167/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 19 июля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.,

подсудимого Пилюгина <данные изъяты>,

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Войнова А.Г.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пилюгина <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пилюгин Г.Г. следствием обвиняется в совершении в <адрес>, умышленного средней тяжести преступление – кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2012 года, примерно в 5 часов, Пилюгин Г.Г., находясь в <адрес>, из куртки, висевшей на вешалке, тайно похитил принадлежащие Войнову А.Г.: мужское кожаное портмоне стоимостью 400 рублей, деньги в сумме 4000 рублей и 20 долларов США по курсу Центрального банка РФ в размере 29,6358 рублей за доллар – на сумму 592 рубля 72 копейки, с похищенным на общую сумму 4992 рубля 72 копейки скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшего Войнова А.Г. поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Пилюгина Г.Г., в связи с примирением сторон, поскольку он возместил ущерб, тем самым загладил причиненный вред, с данным ходатайством подсудимый согласился, сам ходатайствуя о прекращении уголовного дела, а адвокат Палицын Б.Ф. его поддержал и суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого и производства по делу, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в связи с состоявшимся примирением потерпевшего с подсудимым, обвиняемым в совершении впервые преступления средней тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, а, соответственно, и уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Вместе с тем, в связи с возмещением потерпевшему Войнову А.Г. ущерба, производство по иску о взыскании в его пользу 4992 рублей 72 копеек подлежит прекращению.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии в сумме 1611 рублей 23 копеек, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с назначением дела к рассмотрению в особом порядке, полагает отнести на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование, с прекращением уголовного дела в отношении Пилюгина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Пилюгина Г.Г. отменить.

Производство по иску потерпевшего Войнова А.Г. о возмещении материального ущерба в сумме 4992 рубля 72 копейки прекратить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии в сумме 1611 рублей 23 копеек отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – Н.А. Штей