№ 1-286/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Енисейск 24 ноября 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Орловой С.Н.
с участием помощника Енисейского межрайпрокурора Пономаревой А.А.,
подсудимого Старовойтова ФИО9
защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 1297 от 17.11.2010 года,
при секретаре Ковальковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Старовойтова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего в <адрес> <адрес>, <адрес>, имеющего регистрацию в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства,
У С Т А Н О В И Л:
Старовойтов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 до 8 часов Старовойтов А.В. тайно похитил из багажника автомобиля ВАЗ-2106 с <данные изъяты>» в <адрес> принадлежащую ФИО5 бензопилу «Штиль МС361» стоимостью 23000 рублей, а также демонтировал с указанного автомобиля и похитил 4 колеса в сборе стоимостью 3000 рублей каждое на сумму 12000 рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Старовойтов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, удовлетворяя заявленное ходатайство, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд, соглашаясь с квалификацией, данной органами предварительного следствия, квалифицирует действия подсудимого Старовойтова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд учитывает и данные о личности подсудимого. Подсудимый ранее не судим, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести. Имеет постоянное место жительства в <адрес>, <данные изъяты>. По месту регистрации в <адрес> не проживает. Между тем, участковым уполномоченным милиции по месту регистрации характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртных напитков и совершению противоправных действий. В 2010 году дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. По месту фактического проживания с семьей в <адрес> участковым уполномоченным милиции и соседями характеризуется положительно. При назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.
Учитывая все изложенное и соглашаясь с государственным обвинителем, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания – исправление подсудимого – без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым. Суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Старовойтова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав Старовойтова встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства, не менять места постоянного жительства и работы без уведомления указанного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, трудоустроиться в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
Изменить Старовойтову меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде, отменив ее по вступлению приговора в законную силу. Из-под стражи освободить из зала суда. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 2 сентября по 24 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства: 4 колеса и бензопилу оставить у потерпевшего ФИО5 по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Председательствующий С.Н.Орлова