№ 1-277/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
г.Енисейск 17 ноября 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Орловой С.Н.
с участием государственного обвинителя в лице заместителя Енисейского межрайпрокурора Лапина К.А.,
подсудимого Потапенко ФИО10 и Карабатова ФИО11,
защитников в лице адвокатов Енисейской коллегии адвокатов Палицына Б.Ф. представившего удостоверение № 512 и ордер № 1289 от 13.11.2010 года, и Мороз Н.Д., представившей удостоверение № 463 и ордер № 892 от 13.11.2010 года,
потерпевшего ФИО13,
при секретаре Тихоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потапенко И.А. и Карабатова И.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Предварительным следствием Потапенко и Карабатов обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в том, что 3 сентября 2010 года около 14 часов Карабатов и Потапенко, находясь на картофельном поле, расположенном по <адрес> в <адрес>, по предложению Карабатова вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащие ФИО3 72 кг картофеля по цене 25 рублей за 1 кг, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей. С похищенным Карабатов и Потапенко с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении в отношении Карабатова уголовного дела в связи с примирением и возмещением ему материального вреда. С аналогичным ходатайством обратились подсудимый Карабатов и его защитник.
Рассмотрев доводы ходатайства потерпевшего, заслушав подсудимого, защитника, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство, проверив материалы дела, суд в соответствии со ст.76 УК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу ввиду следующего.
Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Карабатов, впервые совершив преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, материальный вред возместил.
Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд
П ОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карабатова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карабатову И.И. отменить.
Гражданский иск возмещен.
Вещественных доказательств нет.
Копию настоящего постановления направить Енисейскому межрайпрокурору, вручить потерпевшему и лицу, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращены, его защитнику.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: С.Н.Орлова