№ 1-290/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Енисейск 6 декабря 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Орловой С.Н.
с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайпрокурора Пономаревой А.А.,
подсудимого Новикова ФИО8
защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Бисерова О.А., представившего удостоверение № 463 и ордер № 1512 от 06.12.2010 года,
потерпевшего ФИО9
при секретаре Сотниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Новикова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, с <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства,
У С Т А Н О В И Л:
Новиков Д.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
27 июля 2010 года около 23 часов Новиков, находясь около <адрес> в <адрес> края и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, попытался вытащить торчавшие из кармана куртки, находившейся на ФИО2, денежные купюры, и в ответ на воспрепятствование потерпевшего, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес ФИО2 не менее 6 ударов ногой в область головы и тела, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков правого глаза, заушной области справа, ссадины в лобной области, скуловой области справа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Подавив сопротивление ФИО2, Новиков открыто похитил денежные средства в размере 37 000 рублей, вытащив их из кармана куртки, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Новиков заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, удовлетворяя заявленное ходатайство, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и суд, соглашаясь с квалификацией, данной органами предварительного следствия, квалифицирует действия подсудимого Новикова по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает личность подсудимого. На момент совершения преступления Новиков юридически не судим. Совершил преступление, отнесенное законодателем к категории тяжкого. Имеет постоянное место жительства. По месту жительства участковым уполномоченным милиции и главой сельского совета характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес от соседей и родственников не поступало, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В <данные изъяты> году к административной ответственности не привлекался.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
При назначении размера наказания суд учитывает, что в настоящее время Новиков оформляется на работу, а также учитывает его молодой возраст, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания – исправление подсудимого – без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно по правилам ч.1 ст.62 УК РФ и без назначения ограничений свободы.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
Обсуждая гражданский иск в уголовном деле, заявленный потерпевшим ФИО2 на сумму 65000 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в размере предъявленного обвинения. Размер материального ущерба подтвержден документально в пределах предъявленного обвинения и составляет 37000 рублей. Иск подсудимым признан в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Новикова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав Новикова встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Новикова ФИО12 в пользу ФИО2 37000 рублей.
Вещественное доказательство по делу: куртку оставить потерпевшему ФИО2 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Председательствующий: С.Н.Орлова