№ 1-294/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
г. Енисейск 9 декабря 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Орловой С.Н.
с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.,
подсудимого Ушакова ФИО8,
защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Бисерова О.А., представившей удостоверение № 74 и ордер № 1519 от 09.12.2010 года,
потерпевшего ФИО9,
при секретаре Сотниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ушакова ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства,
У С Т А Н О В И Л:
31 октября 2010 года примерно в 14 часов Ушаков В.В. с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, подошел к принадлежащему ФИО2 автомобилю <данные изъяты> находящемуся в ограде <адрес> в <адрес>, запустил двигатель находящимися в замке зажигания ключами и, управляя автомобилем, поехал по улицам <адрес>, после чего оставил автомобиль возле АЗС по <адрес> в <адрес> и с места происшествия скрылся.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении Ушакова уголовного дела в связи с примирением и отсутствием материального вреда. С аналогичным ходатайством обратились подсудимый Ушаков и его защитник.
Рассмотрев доводы ходатайства, заслушав подсудимого, защитника, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство, проверив материалы дела, суд в соответствии со ст.76 УК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу ввиду следующего.
Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон). Подсудимый Ушаков вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Ушаков, впервые совершив преступление, отнесенное к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, материальный вред отсутствует.
Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд
П ОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ушакова ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль оставить у потерпевшего ФИО2
Копию настоящего постановления направить Енисейскому межрайпрокурору, вручить потерпевшим и лицу, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращены, его защитнику.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: С.Н.Орлова