Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Енисейск 10 ноября 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Крейн В.Е.,
с участием государственного обвинителя Енисейского межрайпрокурора Башуровой Т.Н.,
подсудимого Конакова <данные изъяты>,
защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Мартыновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Конакова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Следствием Конаков Е.В. обвиняется по ст.264 ч.1 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах.
Конаков Е.В. 3 августа 2010 года управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим ООО <данные изъяты>», в нарушении п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства и не учитывал при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, в результате чего на 258 км автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес>, допустил на своей полосе движения столкновение с трактором «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 двигавшемся впереди в попутном направлении. При этом последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, представленной переломом 4-6 ребер справа, полным вывихом правого акромиального- ключичного сочленения, осложнившуюся подкожной эмфиземой справа, гемопневмотораксом справа, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Конакова Е.В., в связи с примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный вред, принес свои извинения, каких-либо претензий к нему не имеется, с данным ходатайством подсудимый Конаков согласился, сам ходатайствовал о прекращении уголовного дела, а адвокат Палицын Б.Ф. его поддержал и суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в связи с состоявшимся примирением потерпевшего с подсудимым, обвиняемым в совершении впервые преступления средней тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Конакова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья –