Уголовное дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Енисейск 18 ноября 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Крейн В.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайпрокурора Суслова И.А.,
подсудимой Юрониной <данные изъяты>,
защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО2
при секретаре Мартыновой Е.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Юрониной <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей регистрацию в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Юронина В.Г. обвиняется следствием по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ в том, что она совершила в <адрес> грабеж – открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
15 сентября 2010 года, примерно в 22 часа, Юронина В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, подошла к бабушке ФИО2 и из кармана одетого на последней халата, открыто похитила деньги в сумме 30000 рублей. ФИО2 попросила Юронину В.Г. вернуть деньги, но та, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнула её, причинив физическую боль и с похищенными деньгами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.
Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимой Юрониной В.Г. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует её преступные действия по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ как грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, а поскольку наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе характеризующие личность подсудимой сведения.
Как установлено судом, подсудимая отрицательно характеризуется участковым инспектором в быту, положительно за время содержания под стражей в следственном изоляторе, совершила умышленное преступление, отнесенное законодателем к разряду тяжких, но потерпевшая, которая приходится родной бабушкой, подсудимой ходатайствует о смягчении ей наказания, ранее подсудимая несудима, а её раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольную выдачу части похищенных денег, суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание и, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении ей наказания в виде лишения свободы по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ, но условно и без дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при определении наказания все обстоятельства дела, тот факт, что подсудимая содержалась под стражей, тем самым реально понесла наказание, и всю совокупность данных о личности подсудимой, которая здорова, проживает в гражданском браке с ФИО11.
В связи с отказом потерпевшей ФИО2 от иска о возмещении ей ущерба производство по нему подлежит прекращению.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 7500 рублей, находящиеся у потерпевшей ФИО2., суд считает необходимым оставить в её распоряжении по принадлежности, а женские сапоги, находящиеся в камере хранения МОВД «Енисейский», передать подсудимой Юрониной В.Г.
Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 1611 рублей 20 копеек, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, считает необходимым отнести на счет государства, без взыскания с подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Юронину <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Юронину В.Г. не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически являться на регистрацию в орган, указанный инспекцией и по утвержденному ею графику, запретить ей появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в любое время суток.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрониной В.Г. изменить на подписку о невыезде, освободив её из под стражи в зале суда.
Производство по иску ФИО2 о возмещении причиненного ущерба прекратить.
Вещественные доказательства – деньги в сумме 7500 рублей, находящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить в её распоряжении по принадлежности, а женские сапоги, находящиеся в камере хранения МОВД «Енисейский», возвратить Юрониной В.Г.
Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 1611 рублей 20 копеек, отнести на счет государства, без взыскания с осужденной Юрониной В.Г.
Приговор может быть обжалован в краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи кассационной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья В.Е. Крейн