Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Енисейск 15 ноября 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Крейн В.Е.,
с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского межрайпрокурора Михайлова М.В.,
подсудимых Пискуненко <данные изъяты>, Пискуненко <данные изъяты>,
защитников – адвокатов Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер № Орлова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО7,
при секретаре Мартыновой Е.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пискуненко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
Пискуненко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Следствием Пискуненко М.А. и Пискуненко В.А. обвиняются по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи чужого имущества в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
18 сентября 2010 года, примерно в 11 часов, Пискуненко М.А. Пискуненко В.А., вступив в преступный сговор, находясь на территории, прилегающей к нефтяной базе филиала <данные изъяты> расположенной по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили стальные трубы диаметром 219 мм, общей массой 5,440 тонн, по цене 35200 рублей за тонну – на общую сумму 191488 рублей, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении производства по делу в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон, поскольку они загладили причиненный вред, возместили ущерб и принесли свои извинения, с данным ходатайством подсудимые Пискуненко М.А. и Пискуненко В.А. согласились, а защитники – адвокаты Палицын Б.Ф. и Орлов И.В. их поддержали и суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в связи с состоявшимся примирением потерпевшей с подсудимыми, обвиняемыми в совершении впервые преступлений средней тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию не имеется.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – стальные трубы в количестве 30 штук, находящиеся у законного владельца филиала <данные изъяты> суд считает необходимым оставить в его распоряжении по принадлежности.
Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвокатов: Палицына Б.Ф. – защитника подсудимого Пискуненко М.А. и Орлова И.В. – защитника подсудимого Пискуненко В.А. в сумме 1074 рублей 15 копеек, на каждого из них, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, указанную сумму суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимых.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Пискуненко <данные изъяты> и Пискуненко <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Пискуненко М.А. и Пискуненко В.А. отменить.
Вещественные доказательства – стальные трубы в количестве 30 штук, находящиеся у законного владельца филиала <данные изъяты> оставить в его распоряжении по принадлежности.
Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвокатов: Палицына Б.Ф. и Орлова И.В. – защитников Пискуненко М.А. и Пискуненко В.А. в сумме 1074 рублей 15 копеек, на каждого из них, отнести на счет государства, без взыскания с Пискуненко М.А. и Пискуненко В.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья –