постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по ст.161 ч.1 УК РФ за примирением сторон



Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 1 декабря 2010 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Енисейского межрайпрокурора Калугиной О.В.,

подсудимой Самоходкиной <данные изъяты>,

защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самоходкиной <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознанием Самоходкина Е.С. обвиняется по ст.161 ч.1 УК РФ в том, что она 10 сентября 2010 года, примерно в 16 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, открыто похитила из левого кармана штанов ФИО4 деньги в сумме 3500 рублей, с которыми скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Самоходкиной Е.С., в связи с примирением сторон и возмещением ему причиненный вреда, с данным ходатайством подсудимая согласилась, сама ходатайствуя о прекращении уголовного дела, а адвокат Штангауэр Н.И. её поддержала и суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в связи с состоявшимся примирением потерпевшего с подсудимой, обвиняемой в совершении впервые преступления средней тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – спортивные трико, находящиеся у потерпевшего ФИО4, суд считает необходимым оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Штангауэр Н.И. в ходе дознания по делу в сумме 2685 рубля 75 копеек, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, указанную сумму относит на счет государства, без взыскания с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Самоходкиной <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Самоходкиной Е.С. отменить.

Вещественное доказательство по делу – спортивные трико, находящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Штангауэр Н.И. в ходе дознания по делу в сумме 2685 рубля 75 копеек, отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья –