Уголовное дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Енисейск 9 декабря 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Крейн В.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайпрокурора Пономаревой А.А.,
подсудимого Юхневича <данные изъяты>,
защитника – адвоката Орлова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мартыновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юхневича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Следствием Юхневич С.В. обвиняется по ст.264 ч.1 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах.
5 октября 2010 года, примерно в 15 часов 40 минут, Юхневич С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», №, при прохождении правого закругления дороги на 239 км автодороги «<данные изъяты>», вблизи <адрес>, в нарушении п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитываю при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности скользкое состояние проезжей части, в связи с чем допустил занос автомобиля и дальнейший выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3, причинив пассажиру своего автомобиля ФИО4 тяжкий вред здоровью.
От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Юхневич С.В., в связи с примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный вред, принес свои извинения, каких-либо претензий к нему не имеется, с данным ходатайством подсудимый Юхневич согласился, сам ходатайствовал о прекращении уголовного дела, а адвокат Орлов И.В. его поддержал и суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в связи с состоявшимся примирением потерпевшей с подсудимым, обвиняемым в совершении впервые преступления средней тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию не имеется.
Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Орлова И.В. на предварительном следствии на сумму 1611 рублей 24 копеек, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, указанную сумму относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Юхневича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Юхневича С.В. отменить.
Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Орлова И.В. в ходе дознания по делу в сумме 1611 рубля 24 копеек, отнести на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья –