Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Енисейск 18 января 2011 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Крейн В.Е.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника Енисейского межрайпрокурора Яковенко Т.И..
подсудимого Первухина <данные изъяты>,
защитника - адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Шадриной О.Ю.,
при секретаре Мартыновой Е.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Первухина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Следствием Первухин О.В. обвиняется по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в совершении в <адрес> кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Шадриной О.Ю., при следующих обстоятельствах.
17 февраля 2010 года, днем, Первухин О.В., находясь в <адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумочки принадлежащий Шадриной О.Ю., деньги в сумме 3640 рублей, с которыми скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшей Шадриной О.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения, с данным ходатайством подсудимый согласился, а защитник – адвокат Шевцова Н.И. его поддержала и суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, одновременно заявив об исключении из обвинительного заключения указания о судимости подсудимого, в связи с их погашением, и из обвинения рецидива преступлений, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в связи с состоявшимся примирением потерпевшей с подсудимым, обвиняемым в совершении впервые преступления средней тяжести, при этом суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключая указание о судимости подсудимого по приговорам <данные изъяты> от 15 апреля и ДД.ММ.ГГГГ и рецидива преступлений из обвинения, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию не имеется.
Вместе с тем, в связи с возмещением потерпевшей Шадриной О.Ю. причиненного ущерба и отказом её от иска, производство по нему подлежит прекращению.
Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Шевцовой Н.И. в сумме 1074 рублей 16 копеек, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, указанную сумму суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Первухина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Первухина О.В. отменить.
Производство по иску потерпевшей Шадриной О.Ю. о возмещении причиненного ущерба в сумме 3640 рублей прекратить.
Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Шевцовой Н.И. в сумме 1074 рублей 16 копеек, отнести на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья –