Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Енисейск 13 января 2011 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Крейн В.Е.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника Енисейского межрайпрокурора Калугиной О.В.,
подсудимого Хайло <данные изъяты>,
защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Мартыновой Е.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хайло <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Следствием Хайло А.А. обвиняется по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ в покушении на совершение 14 октября 2010 года группой лиц по предварительному сговору с двумя лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 840 рублей, с незаконным проникновением в её нежилой сгоревший дом по <адрес>, являющийся помещением.
В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения, с данным ходатайством подсудимый согласился, а защитник – адвокат Бисеров О.А. его поддержал и суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в связи с состоявшимся примирением потерпевшей с подсудимым, обвиняемым в совершении впервые преступления средней тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию не имеется.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – предметы хищения, переданные потерпевшей ФИО2, суд считает необходимым оставить в её распоряжении по принадлежности.
Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Штангауэр Н.И. в сумме 1074 рублей 16 копеек, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, указанную сумму суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Хайло <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хайло А.А. отменить.
Вещественные доказательства – предметы хищения, переданные потерпевшей ФИО2, оставить в её распоряжении по принадлежности.
Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Штангауэр Н.И. в сумме 1074 рублей 16 копеек, отнести на счет государства, без взыскания с Хайло А.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья –