Уголовное дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Енисейск 8 февраля 2011 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Крейн В.Е.,
с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского межрайпрокурора Михайлова М.В.,
подсудимого Гришкина <данные изъяты>,
защитника – адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Мартыновой Е.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гришкина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, проживающего на <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дознанием Гришкин В.В. обвиняется по ст.166 ч.1 УК РФ в угоне - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном при следующих обстоятельствах.
В конце мая 2010 года, вечером, Гришкин В.В., находясь около дома № по <адрес>, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, где путем соединения проводов зажигания запустил двигатель и начал движение по улицам <адрес>, но на <адрес> был задержан ФИО5 и его преступные действия были пресечены.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его преступные действия по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – угон, а поскольку наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе характеризующие личность подсудимого сведения.
Как установлено судом, подсудимый ранее несудим, в целом положительно характеризуется, совершил преступление средней тяжести, потерпевший от которого на строгом наказании не настаивает и, признавая раскаяние подсудимого обстоятельством смягчающим наказания, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ, но условно, учитывая при назначении наказания также всю совокупность данных характеризующих личность подсудимого, в том числе его состояние здоровья, физически и психически здоров, семейное положение, проживает вдвоем с матерью –пенсионером, обоюдно с ней заботясь о содержании семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Гришкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Гришкина В.В. не менять место постоянного жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде в отношении Гришкина В.В. отменить.
Приговор может быть обжалован в краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья В.Е. Крейн