№ 1-36/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
г Енисейск 11 февраля 2011 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Орловой С.Н.
с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.,
подсудимого Истрати ФИО9
защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Мороз Н.Д., представившего удостоверение № 463 и ордер № 24 от 10.02.2011 года,
потерпевшей ФИО10,
при секретаре Сотниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Истрати Ивана Георгиевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Истрати совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Кража совершена в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
26 декабря 2010 года около 15 часов 30 минут Истрати, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении терапевтического отделения МУЗ <данные изъяты> ЦРБ» в <адрес> края по <адрес> через незапертую дверь незаконно проник в служебную комнату, являющуюся помещением, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «LG» стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму 5000, являющийся для неё значительным. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении Истрати уголовного дела в связи с примирением и возмещением им материального вреда. С аналогичным ходатайством обратились подсудимый и его защитник.
Рассмотрев доводы ходатайства потерпевшей, заслушав подсудимого, защитника, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство, проверив материалы дела, суд в соответствии со ст.76 УК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу ввиду следующего.
Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, его действия правильно квалифицированы по «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Истрати вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Истрати, впервые совершив преступления, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, материальный вред возместил.
Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд
П ОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Истрати ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «LG» оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2
Копию настоящего постановления направить Енисейскому межрайпрокурору, вручить потерпевшей и лицу, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращены, его защитнику.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: С.Н.Орлова