Уголовное дело № 1-143/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела за примирением сторон.

г. Енисейск Красноярского края 22 июня 2012 года.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - федерального судьи Верещагина С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.

Подсудимого Сухотина С.С.

Защитника подсудимого – адвоката Енисейской коллегии адвокатов Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – ФИО1

При секретаре Сотниковой Ю.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении Сухотина Сергея Сергеевича, <данные изъяты> юридически не судимого,

В соответствии со ст. 91 УПК РФ в ходе предварительного следствия Сухотин С.С. не задерживался.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд -

УСТАНОВИЛ :

Сухотин С.С. совершил преступление против порядка управления - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011г.), при следующих обстоятельствах:

С 16.00 часов 06.04.2012г. до 02.00 часов 07.04.2012г. полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» ФИО12, назначенный на должность приказом Главного управления МВД России по Красноярскому краю № 889 л/с от 04.08.2011г. согласно графика дежурств утвержденного начальником МО МВД России «Енисейский» заступил на суточное дежурство в соответствии с Федеральным Законом «О полиции РФ», находился в форменном обмундировании работника полиции, имел при себе табельное оружие, то есть являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Около 20 часов 06 апреля 2012г. полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» ФИО4 совместно с полицейским водителем ФИО5, в связи с поступившим указанием дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский», находясь в форменной одежде сотрудников полиции, прибыли по сообщению Сухотиной Е.Ю. о неправомерном использовании ее мужем Сухотиным С.С. огнестрельного оружия в жилой зоне по адресу : <адрес>. Прибыв на указанный адрес, было установлено, что гр. Сухотин С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома из охотничьего ружья без причинно произвел несколько выстрелов. С учетом отказа Сухотина С.С. дать пояснения по обстоятельствам стрельбы, участковый уполномоченный полиции ФИО7 принял решение доставить Сухотина в отдел полиции, для составления административного протокола, в связи с чем, Сухотин С.С. был помещен в специальный отсек служебного автомобиля, расположенного возле <адрес>. Около 20 часов 06 апреля 2012г. Сухотин С.С. находясь в специальном отсеке служебного автомобиля, попросил ФИО1 выпустить его из автомобиля, чтобы сходить в туалет во двор усадьбы по выше указанному адресу. Когда ФИО4 стал открывать дверь специального отсека служебного автомобиля, у Сухотина С.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, реализуя который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, что ФИО4 находится при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляет и исполняет возложенные на него обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка согласно ст. 2 Закона РФ «О полиции», при выходе из автомобиля, схватил ФИО1 за форменное обмундирование и нанес кулаком правой руки один удар в область лица ФИО1, причинив тем самым последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Сухотин С.С. свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Однако, уголовное дело в отношении подсудимого Сухотина С.С. подлежит прекращению производством за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как потерпевший ФИО4 примирился с подсудимым и сам ходатайствует о прекращении дела в суде по указанному основанию, о чем имеется личное его ходатайство как потерпевшего, которое не оспаривается в суде сторонами обвинения и защиты.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ / в ред. ФЗ РФ от 05.06. 2007г. № 87- ФЗ, от 18.07.2009г. № 176-ФЗ / суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае, как установлено судом, преступление которое совершено подсудимым Сухотиным С.С. относится к категории средней тяжести, гражданского иска на следствии и в суде не было заявлено, извинения принесены и каких-либо претензий материального характера или требований о компенсации морального вреда потерпевший не высказывает, факт примирения сомнению не подвергается, подсудимый Сухотин впервые совершил преступление и является не судимым, данное обстоятельство в суде также не оспаривается, то в этих условиях, суд однозначно полагает, что юридических препятствий для прекращения дела за примирением сторон в суде не имеется.

Процессуальных издержек по уголовному делу в ходе следствия нет (п. 8 справки по уголовному делу).

Вещественные доказательства по делу – п. 5 справки по уголовному делу (л.д. 118) в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит возвратить потерпевшему.

Гражданских исков по делу других в суде никем не заявлено.

Руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело № 1-143/2012 год по обвинению подсудимого Сухотина Сергея Сергеевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.), дальнейшим производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон – подсудимого Сухотина С.С. с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения подсудимому Сухотину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить только по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, переданные по решению следователя в ходе следствия потерпевшему ФИО4 (л.д. 118) – форменную куртку бушлат, также возвратить указанному потерпевшему по принадлежности как владельцу.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано или на него принесено представление прокурором в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым Сухотиным С.С. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.

Председательствующий ___________________ Верещагин С.В.