Уголовное дело № 1-223/ 2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением сторон г.Енисейск 26 сентября 2012 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я. с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Суслова И.А. потерпевшего ФИО8 подсудимого Пяткова ФИО9 защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов - Шевцовой Н.И., <данные изъяты>, при секретаре Узуновой Н.К. рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Пяткова <данные изъяты> ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Следствием Пятков В.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: 25 марта 2012 года около 23 часов Пятков В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа незаконно проник на склад, расположенный на территории ИП ФИО10 по адресу <адрес> являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество принадлежащее, ФИО11, а именно кабель медный 4-х жильный длиной 4 метра, стоимостью 228 рублей 35 копеек, кабель медный трехжильный длиной 50 метров стоимостью 915 рублей. После чего Пятков В.Н. с похищенным имуществом на общую сумму 1143 рублей 35 копеек с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО12 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред. С ходатайством потерпевшего подсудимый согласился, а защитник – адвокат Шевцова Н.И. его поддержала. В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред. Подсудимый Пятков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, не имеется. Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Пяткова ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности три электропускателя, кабель медный трехжильный, кабель медный четырехжильный, у потерпевшего ФИО14., а клетчатую полимерную сумку у Пяткова В.Н.. До вступления постановления в законную силу в отношении Пяткова ФИО15 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья – Ж.Я.Бондаренко