Гражданское дело № 2- 803/2010 Решение
Именем Российской Федерации 16 августа 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Борисовой Л.А.
при секретаре Бондаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» к Миланишиной Кристине Васильевне и Миланишиной Наталье Александровне о взыскании денежной суммы,
установил:
21 августа 2009 года между истцом и Миланишиной К.В. заключен кредитный договор №7698 на срок до 21 августа 2012 года под 23% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме 70000 рублей и уплатить проценты за пользованием денежными средствами в оговоренные сроки. Миланишина Н.А. выступила в качестве поручителя для обеспечения возврата суммы кредита, с нею был заключен отдельный договор поручительства №7698/1. Сторонами при заключении кредитного договора и договора поручительства была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.
Банк обратился в суд с иском к Миланишиной К.В. и Миланишиной Н.А., настаивая на взыскании остатка непогашенного кредита, ссылаясь на нарушения заемщиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать 78036 руб. 95 коп. с должницы и ее поручителя в солидарном порядке. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчиков 2541 руб.11 коп. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.
В судебном заседании представитель истца Старкова М.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики иск признали, подтвердив, что в силу сложного материального положения свои обязательства нарушили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме 70 000 рублей осуществлена истцом своевременно. Деньги получены Миланишиной К.В.
Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщицей ежемесячно. Срок исполнения денежного обязательства определен сторонами до 21 августа 2012 года.
Однако в нарушение принятых обязательств Миланишина К.В. с октября 2009 года прекратила внесение платежей. На момент подачи иска в суд задолженность составляет 78036 руб. 95 коп., в том числе по основному долгу 68987 руб.25 коп., задолженность по процентам- 9049 руб. 70 коп
Факт нарушения принятых на себя обязательств и сумму долга ответчики признали.
Ст. 811 ГК РФ регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленного для возврата очередной части займа.
В связи с этим требование истца о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов по нему следует считать обоснованными.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Требования истца о привлечении поручителя Миланишиной Н.А.. к солидарной ответственности наряду с должницей Миланишиной К.В. являются обоснованными. Миланишина Н.А. приняла на себя солидарную ответственность в случае нарушения обязательств заемщиком и не оспаривала требования банка.
Таким образом, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Сумма взыскания исчислена истцом верно, на день рассмотрения дела судом составляет 78 036 руб. 95 коп. Государственная пошлина, подлежащая взысканию исходя из суммы удовлетворенного иска составляет 2541 руб.11 коп. Общая сумма взыскания составляет 80587 руб. 06 коп.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Миланишиной Кристины Васильевны и Миланишиной Натальи Александровны 80587 рублей 95 копеек солидарно в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «КЕДР» 80587 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Л.А.Борисова