Гражданское дело №2-705/2010Решение
Именем Российской Федерации 17 августа 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Борисовой Л.А.,
при секретаре Бондаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манылова Владимира Александровича и Снегиревой Ирины Владимировны к Зыряновой Еве Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Манылов В.А. и Снегирева И.В. являются сособственниками жилого дома Номер обезличен по ... в ... в размере соответственно 2/3 и 1/6 долей. Обратившись в суд с иском к Зыряновой Е.Ю. Манылов В.А. и Снегирева И.В. первоначально настаивали на признании Зыряновой Е.Ю. не приобретшей право проживания в принадлежащем им доме. Свои требования истцы мотивировали тем, что проживание Зыряновой в доме продолжалось только два месяца - с октября по декабрь 2009 года, после чего она добровольно из него выехала и в настоящее время проживает вместе с мужем и ребенком в другом жилом помещении. Однако Зырянова сохраняет регистрацию в доме, что препятствует Манылову в реализации его прав участника программы переселения «Север-Юг».
В ходе досудебной подготовки истцы уточнили свои требования, настаивали на признании Зыряновой утратившей право проживания в квартире по тем же основаниям. При этом Манылов заявил, что регистрация Зыряновой Е.Ю. в доме осуществлена против его воли, он согласия на вселение Зыряновой в дом не давал, его внук Зырянов А.В.с членами своей семьи-женой и ребенком- вселился в дом против его воли. Зыряновы прожили в доме два месяца, никакой помощи ему не оказывали, внук попытался обманом уговорить его на дарение дома, однако он вовремя по совету нотариуса отказался от намерения подарить дом внуку, после чего возникли неприязненные отношения и Зыряновы выехали из дома. Снегирева в свою очередь пояснила, что вселение ее племянника с семьей произошло в то время, когда она была больна, ее в известность о вселении в дом никто не поставил, Ее племянник Зырянов А.В. намеревался завладеть домом и предпринял попытку уговорить Манылова на его дарение.
В судебном заседании Манылов и Снегирева настаивали на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что ответчица по-прежнему в доме не живет, попыток вселиться не предпринимала.
Зырянова Е.Ю. иск не признала, пояснив, что она и ее муж Зырянов А.В. не имеют собственного жилья. В октябре 2009 года по предложению деда Зырянова А.В. Манылова В.А., сославшегося на необходимость ухода за ним, они с мужем и новорожденным ребенком вселились в дом, принадлежащий истцам, а также в 1/6 доле матери мужа Зыряновой О.В. В доме деда они проживали совместно одной семьей до 20 января 2010 года, однако по требованию Снегиревой вынуждены были выехать и в настоящее время проживают в квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... в .... Квартира принадлежит ее отцу Гоголеву. Отец разрешил им проживать в квартире временно, до ее продажи. Номер обезличен по ... в г.ЕНисейске.Номер обезличен, расположенной в доем и ребенком аться в этом жилом помещении.й.
пояснив, чтоправо проживаниРегистрацию в доме Манылова она сохраняет по той причине, что нет другого жилого помещения, где бы она могла быть зарегистрирована.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Зырянов А.В. подтвердил доводы Зыряновой Е.Ю., дополнительно сообщил, что 23 июля 2010 года его мать Зырянова О.В. подарила ему свою долю спорной квартиры, в настоящее время он является сособственником дома наряду с Маныловым и Снегиревой, намерен вселиться и жить в доме, по этой причине считает, что его жена не лишилась права проживания в доме.
Зырянова О.В. пояснила суду, что сын, его жена и ребенок вселились в дом не только с разрешения Манылова, а по его настоятельной просьбе. В течение трех месяцев жили с ним одной семьей, вели совместное хозяйство, однако вмешательство ее сестры Снегиревой привело к возникновении неприязненных отношений, в силу чего сын и невестка вынуждены были выехать из дома. По ее мнению регистрация Зыряновой в доме никаких препятствий Манылову не создает. Подарив сыну свою долю в доме, она тем самым предоставила его семье возможность проживания в доме.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Енисейского отдела УФМС РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Наравне с собственником имеют право пользования таким жилым помещением члены его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В судебном заседании установлено, что с октября 2009 года по январь 2010 года Манылов В.А., его внук Зырянов А.В., жена внука Зырянова Е.Ю. и родившийся у Зыряновых сын Зырянов Сергей проживали в доме Номер обезличен по ... в .... С 24 октября 2009 года Зырянова зарегистрирована проживающей в данном жилом помещении. Вселение Зыряновых в квартиру было обусловлено желанием родственников проживать совместно. В этих целях Зырянов А.В. предпринял меры к благоустройству помещения. Доводы ответчиков в этой части истцами не оспаривались. Более того, в ходе судебного разбирательства Манылов подтвердил, что с семьей внука они в течение этих двух месяцев вели совместный бюджет, он передавал внуку раз в месяц 1000 рублей для приобретения продуктов.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Зыряновы в дом, принадлежащий Манылову и его дочерям Снегиревой и Зыряновой вселились не самоуправно, проживали в нем как члены одной семьи с Маныловым. Снегирева и Зырянова в доме не жили и членами одной семьи с Зыряновыми и Маныловым не являлись. Зырянова Е.Ю. в октябре 2009 года таким образом приобрела право проживания в доме.
Однако в последующем вследствие возникших неприязненных отношений, ссор и конфликтов Зыряновы из спорного жилого помещения выехали. Поведение участников судебного разбирательства свидетельствует о том, что неприязненные отношения, взаимные претензии существуют и в настоящее время, вследствие чего никаких попыток вселения в дом Манылова Зырянова не предпринимала и проживает с мужем и ребенком в квартире своего отца.
Отказ от ведения общего хозяйства с Маныловым, отсутствие у них общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между Маныловым и Зыряновыми.
Вследствие прекращения семенных отношений Зырянова утратила право проживания в доме, принадлежащем Манылову, Снегиревой и Зыряновой О.В.
Совершение сделки дарения доли дома, совершенной между Зыряновой О.В. и Зыряновым А.В. после обращения истцов в суд с данным иском, никакого правового значения не имеет. Зырянов А.В., став собственником 1/6 доли попыток вселения в дом не предпринимал, в судебном заседании заявил лишь о предполагаемых намерениях жить в этом доме. Не вселялась в дом и ответчица Зырянова Е.Ю.
Несмотря на это ответчица не предприняла действий по снятию с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика по прежнему месту жительства действительно препятствует истцу Манылову в реализации его права собственности на квартиру.
В связи с этим исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Специального возложения этой обязанности на регистрирующий орган не требуется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Манылова Владимира Александровича и Снегиревой Ирины Владимировны удовлетворить, признать Зырянову Еву Юрьевну утратившей право пользования жилым помещением - домом Номер обезличен по ... в ... и по вступлению решения в силу осуществить ее снятие с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Л.А.Борисова