Гражданское дело №2-754/2010Решение
Именем Российской Федерации 13 августа 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Борисовой Л.А.,
при секретаре Бондаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пойловой Евгении Михайловны к Пойлову Виталию Леонидовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Пойлова Е.М. обратилась в суд с иском к Пойлову В.Л. первоначально настаивая на признании ответчика утратившим право пользования квартирой Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... в .... Свои требования истица мотивировала тем, что брак с ответчиком расторгнут, собственником жилого помещения является только она, Пойлов фактически освободил жилое помещение и не проживает в нем около года, однако сохраняет за собой регистрацию по прежнему месту проживания. Наличие регистрации бывшего члена семьи в указанной квартире препятствует ей в получении жилищной субсидии. В ходе досудебной подготовки истица уточнила свою позицию и просила в судебном порядке прекратить право пользования ответчика данным жилым помещением.
В судебном заседании Пойлова настаивала на удовлетворении заявленных требований, уточнив, что никаких споров между нею и ответчиком по поводу жилья не существует, еще до расторжения брака он добровольно выселился из квартиры.Никаких соглашений о возможности его проживания после расторжения брака с ответчиком они не заключали, однако он в добровольном порядке не является в миграционную службу, сохраняет регистрационный учет.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания, не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, в ходе досудебной подготовки суду представил возражения, согласно которым оспаривает иск, считая, что имеет право пользования жильем и настаивает на его размене.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Енисейского отдела УФМС РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Наравне с собственником имеют право пользования таким жилым помещением члены его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что истица является единственным собственником квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... в .... Жилое помещение приобретено ею по договору купли-продажи в долевую собственность с Пойловым В.Л. 17 августа 2005 года. 12 октября 2009 года Пойлов В.Л. подарил Пойловой Е.М. свою долю в указанной квартире. Переход права собственности надлежащим образом зарегистрирован.
Брак между супругами Пойловыми расторгнут 12 марта 2010 года. С этого времени ответчик перестал быть членом семьи Пойловой Е.М., в настоящее время в квартире не проживает. Никаких соглашений о сохранении права проживания Пойлова В.Л. в квартире стороны не заключали. Указанные обстоятельства подтверждены самим Пойловым в отзыве на исковое заявление. Упоминание ответчика о необходимости размена жилья содержатся в отзыве на исковое заявление, самостоятельных требований в этой части он не заявлял. При указанных обстоятельствах требований о размене этого жилья предъявлено быть не может. Договор дарения доли квартиры ответчиком не оспаривался.
Несмотря на это Пойлов В.Л. до сих пор не предпринял действий по снятию с регистрационного учета, тем самым сохраняет за собой право проживания в квартире. Наличие регистрации ответчика по прежнему месту жительства действительно препятствует истице в реализации ее права собственности на квартиру.
По мнению суда, в целях защиты интересов истицы следует прекратить право проживания Пойлова В.Л. в квартире, принадлежащей Пойловой Е.М. Ее исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Специального возложения этой обязанности на регистрирующий орган не требуется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Пойловой Евгении Михайловны удовлетворить, признать прекращенным право проживания Пойлова Виталия Леонидовича в жилом помещении - квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... и по вступлению решения в силу осуществить его снятие с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Л.А.Борисова