Гражданское дело № 2-453/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Енисейск 09 июня 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
с участием адвоката Бисерова Е.О. в качестве представителя ответчика
при секретаре Сотниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Пятых Валентине Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обратившись в суд с названным заявлением, ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с Пятых В.С. денежную сумму в размере 60640 руб. 18 коп., в том числе просроченная ссуда - 54871 руб. 16 коп., просроченные проценты - 5769 руб. 02 коп., в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита и процентов по кредитному договору, заключенному с истцом 20 августа 2007 года. Также просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2019 руб. 21 коп.
В судебное заседание представитель истца Корепанова О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчик Пятых В.С. в судебное заседание не явилась. Установлено, что Пятых В.С. по месту регистрации в г. Енисейске длительное время не проживает, выехала в неизвестном направлении, ООО ИКБ «Совкомбанк» не располагает точным адресом места пребывания ответчика, предпринятыми судом мерами установить место ее пребывания также не удалось, в связи с чем истцом заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика: ..., ..., ....
В соответствии с определением Енисейского райсуда от 21 мая 2010 года в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края Бисеров Е.О. (ордер № 722 от 09 июня 2010 года), который заявленные требования не признал, пояснив, что не уполномочен на признание иска, в то же время пояснил, что каких-либо законных оснований возражать против удовлетворения заявленных требований и оспаривать предоставленные истцом доказательства у него не имеется.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.
Как видно из материалов дела, 20 августа 2007 года между ОАО КБ «Региональный кредит» и Пятых В.С. был заключен кредитный договор № 840017SBND-004-KW-07, в соответствии с условиями которого ОАО КБ «Региональный кредит» предоставил Ответчику кредит в размере 101600 руб. 00 коп. под 22% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» договором уступки прав требований от 01 июня 2009 года все права кредитора перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к ООО ИКБ «Совкомбанк».
Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей, в связи с чем ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании пунктов 5.1.1., 5.1.4. «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании, о чем направил ответчику уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере 60640 руб. 18 коп. в срок до 01 апреля 2010 года, однако требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
Условие договора о ежемесячном внесении платежей за пользование кредитом заемщиком не выполнено. Расчет суммы задолженности произведен истцом исходя из времени и размера фактически внесенных ответчиком сумм в погашение кредита, с начислением установленных договором повышенных процентов при несвоевременном и неполном внесении ежемесячных платежей, и является правильным.
С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2019 руб. 21 коп. подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика.
Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 62659 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» с Пятых Валентины Семеновны 62659 руб. 39 коп. (шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят девять рублей 39 коп.), в том числе:
- в погашение задолженности по кредитному договору от 20 августа 2007 года № 840017SBND-004-KW-07 - 60640 руб. 18 коп., из которых просроченная ссуда - 54871 руб. 16 коп., просроченные проценты - 5769 руб. 02 коп.,
- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2019 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок