Гражданское дело № 2-481/10 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Енисейск 18 июня 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
при секретаре Сотниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катрухина Сергея Афанасьевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края об установлении факта работы в регионах Крайнего Севера и возложении обязанности по перерасчету пенсии,
установил:
Катрухин С.А. обратился в суд с данным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по тем основаниям, что с 1979 года по 1988 год он работал в качестве второго пилота вертолета МИ-8 Енисейского объединенного авиапредприятия, несколько раз был командирован в г. Норильск для прохождения специальной подготовки - тренинга с использованием тренажера вертолета МИ-8, однако факт нахождения в таких командировках документально не подтвержден, в связи с чем решением Комиссии УПФР в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 01 апреля 2010 года № 11/1 ему было отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера в соответствии с действующим законодательством. Истец полагал, что факт его работы в регионах Крайнего Севера может быть подтвержден в судебном порядке путем допроса свидетелей из числа его сослуживцев. В этой связи просит установить, что он находился в командировке для прохождения тренажера в г. Норильске с 08 по 11 февраля 1988 года, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом служебной командировки в регионе Крайнего Севера.
В судебном заседании Катрухин С.А. на удовлетворении своих требований настаивал.
Представители ответчика Гетце И.А. и Носков О.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что факт нахождения Катрухина С.А. в командировках на момент его обращения в пенсионный орган документально подтвержден не был, принять во внимание свидетельские показания пенсионный орган не мог, в связи с чем отказ в перерасчете размера пенсии истцу был обоснованным. Установление факта пребывания истца в служебной командировке в г. Норильске повлечет увеличение размера пенсии истца, поскольку в стаж работы засчитывается любая работа в районах Крайнего Севера, в том числе и время пребывания в служебной командировке.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон суд приходит к следующему.
Федеральным законом № 312-ФЗ от 01.12.2007 года в ст. 14 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года внесены изменения, согласно которым с 1 января 2008 года предусмотрено установление повышенных размеров базовых частей трудовых пенсий по старости и инвалидности лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Наличие указанной продолжительности трудового и страхового стажа у истца ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами пенсионного дела Катрухина С.А. Отказ в осуществлении перерасчета пенсии был связан с отсутствием доказательств, подтверждающих факт выезда истца в командировки в регионы Крайнего Севера.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей. Согласно ст. 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания, в том числе трудового стажа.
Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей при подтверждении периода нахождения лица в служебной командировке в районах Крайнего Севера, необходимого для перерасчета размера пенсии.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец работал в качестве второго пилота Енисейского авиапредприятия с 1979 года по 1988 год, в связи с необходимостью подтверждения профессиональной пригодности совместно с другими летными работниками направлялся в служебные командировки в центры подготовки. Для прохождения такого тренинга в 1988 году его направляли в г. Норильск, где он находился с 08 по 11 февраля.
Допрошенные судом свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили доводы истца, их пояснения у суда сомнения не вызывают.
В указанный период времени ФИО1 работал в одном экипаже с Катрухиным С.А. в качестве бортмеханика и вместе с истцом и командиром экипажа Анохиным с 8 по 11 февраля 1988 года находился в служебной командировке в г. Норильске для прохождения тренажера. Свидетель ФИО2 в 1988 году являлся заместителем командира эскадрильи авиапредприятия, сообщил суду, что экипажи не допускались к работе без прохождения специальной подготовки, для работы на вертолете МИ-8 такая подготовка проводилась в г. Норильске и считалась служебной командировкой, в связи с чем он помнит, что Катрухин С.А. в числе прочих проходил тренажер в г. Норильске до ухода на больничный в связи с потерей слуха, то есть примерно в начале февраля 1988 года.
Допустимым доказательством направления истца в служебную командировку в г. Норильск с 08 по 11 февраля 1988 года, по мнению суда, является и соответствующие записи в книге учета командировочных удостоверений за 1988 год.
Суд полагает необоснованной ссылку представителей ответчика на отсутствие в лицевом счете, представленном в копии истцом, отметки буквой «к» (командировка) февраля месяца 1988 года. Вместе с тем, там же указано, что Катрухин С.А. в феврале 1988 года отработал 9 дней, остальные дни и последующие два месяца отмечены как период временной нетрудоспособности истца (больничный лист), что не исключает нахождения его в командировке до наступления болезни, поскольку, по утверждению свидетелей, буквой «к» командировки отмечались не всегда.
Таким образом, следует считать установленным факт нахождения Катрухина С.А. с 08 по 11 февраля 1988 года в служебной командировке в г. Норильске Красноярского края, который в соответствии с существующим Перечнем отнесен к районам Крайнего Севера.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ» установление данного факта должно повлечь перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.
Поскольку факт нахождения в командировке в районе Крайнего Севера установлен только решением суда, перерасчет следует осуществить по вступлению решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Катрухина Сергея Афанасьевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края удовлетворить.
Установить, что Катрухин Сергей Афанасьевич в качестве второго пилота Енисейского авиапредприятия находился в служебной командировке в г. Норильске Красноярского края с 08 по 11 февраля 1988 года.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края в течение пяти дней после вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии Катрухина Сергея Афанасьевича по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок