Гражданское дело № 2-621/10Определение
о передаче дела по подсудности
г. Енисейск 12 июля 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
при секретаре Сотниковой Ю.А.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Арутюнян Рузвельду Шагеновичу о взыскании неустойки за сверхдоговорную величину по электропотреблению,
установил:
ОАО «Красноярскэнергосбыт»в лице Лесосибирского межрайонного отделения обратилось с названным иском в Енисейский райсуд, настаивая на взыскании в свою пользу с Арутюнян Р.Ш. неустойки за сверхдоговорную величину по электропотреблению в сумме 95903 руб. 63 коп.
В качестве места нахождения ответчика в исковом заявлении истец указал ..., в ..., Красноярского края, в связи с чем исковое заявление было принято к производству и по нему возбуждено данное гражданское дело.
В связи с тем, что в приложенной истцом копии договора на электроснабжение от 09 апреля 2007 года № 4501, заключенного между ним и Арутюнян Р.Ш., указан также «юридический адрес» ответчика - ... ..., ..., для разрешения вопроса о месте нахождения ответчика и подсудности спора назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании ответчик Арутюнян Р.Ш. представил копию паспорта с отметкой о регистрации по ..., в ... от 20 декабря 1995 года, пояснил, что зарегистрирован и проживает постоянно по данному адресу, в ... приезжает периодически по роду деятельности и проживает у родственников. На момент заключения указанного договора по ..., в ..., в нежилом производственном помещении, принадлежащем ответчику, находилась пекарня, ввиду чего данный адрес и был указан как почтовый. В этой связи не возражает против того, чтобы дело было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту его жительства.
Представитель истца Улитин С.П. в судебном заседании против передачи дела по подсудности также не возражал.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанный в исковом заявлении адрес ответчика адресом его местонахождения не является.
Принимая во внимание, что данный спор разрешается по общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ), а ответчик зарегистрирован и проживает постоянно на территории Центрального района г. Красноярска, то данный спор подсуден Центральному районному суду г. Красноярска. Соответственно, Енисейским районным судом данный спор принят с нарушением подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение другого суда по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Арутюнян Рузвельду Шагеновичу о взыскании неустойки за сверхдоговорную величину по электропотреблению.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд в 10-дневный срок.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок