Гражданское дело № 2-707/2010Определение
о прекращении производства по делу
г. Енисейск 21 июля 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Борисовой Л.А.
при секретаре Бондаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Максима Олеговича и Гармановой Ольги Викторовны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку о защите прав потребителя,
установил:
Новиков М.О. и Гарманова О.В. обратились в суд с иском о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим:
Согласно кредитному договору №12133 от 11 апреля 2008 года ОАО АК Сбербанк РФ в лице Енисейского отделения № 2391 Сбербанка РФ им как созаемщикам, находившимся в тот период в зарегистрированном браке, был предоставлен ипотечный кредит в сумме 817000 руб. на срок до 11 апреля 2028 года под 12.25% годовых. В соответствии с п. 3.1 ст. 3 кредитного договора они выплатили банку за обслуживание ссудного счета единовременный платеж в размере 32680 руб. Однако открытие ссудного счета является обязанностью банка, направленной на ведение бухгалтерского учета, и поэтому права на взимание с них платы за обслуживание ссудного счета банк не имел. Новиков и Гарманова, изменившая фамилию после расторжения брака с Новиковым, просили взыскать в их пользу уплаченную сумму, а также неустойку за отказ от исполнения претензии.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по которому ответчик уплачивает истцам сумму в размере 32680 руб. в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем перечисления указанной суммы в равных долях на счета Гармановой О.В. и представителя истца Новикова М.О. Новиковой М.Ф., открытые в Лесосибирском отделении №8217 Сберегательного банка России, а истцы в соответствии с настоящим мировым соглашением отказываются от исковых требований о взыскании неустойки и процентов за пользование денежными средствами и в дальнейшем не будут иметь никаких претензий к ответчику по вышеуказанным требованиям.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, ответчик вправе признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение.
Суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем оно подлежит утверждению судом. Представитель истца Новикова М.О. Новикова М.Ф. обладает правом на заключение мирового соглашения, споров по поводу передачи денежных средств между нею как представителем истца и истцом Новиковым не возникнет.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, по которому ответчик Акционерный коммерческий Сберегательный банк уплачивает истцам сумму в размере 32680 руб. путем перечисления в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения 16340 рублей на лицевой счет Гармановой Ольге Викторовне Номер обезличен, открытый в Лесосибирском отделении №8217 Сберегательного банка России, и 16340 рублей на лицевой счет Новиковой Марии Федоровны Номер обезличен, открытый в Лесосибирском отделении №8217 Сберегательного банка России, а истцы в соответствии с настоящим мировым соглашением отказываются от исковых требований о взыскании неустойки в сумме 775 496 руб. 40 коп., а так же от требования взыскания процентов за пользование денежными средствами в сумме 7908 рублей 56 копеек и в дальнейшем Новиков Максим Олегович и Гарманова Ольга Викторовна не будут иметь никаких претензий к ответчику по вышеуказанным требованиям по кредитному договору №12133 от 11 апреля 2008г.
Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий А.А.Борисова