Гражданское дело Номер обезличен
Определение
о прекращении производства по делу
24 мая 2010 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Борисовой Л.А.
с участием прокурора Яковенко Т.И.
при секретаре Зыряновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Енисейского межрайонного прокурора в интересах Лейбовича Сергея Александровича и Герасимова Александра Анатольевича к филиалу «Подтесовский» ОАО «Северное» об оспаривании приказа от 2 октября 2009 г. № 254 «Об изменении режима рабочего времени работников жилищно-эксплутационного участка»
установил:
Енисейский межрайпрокурор обратился в Енисейский районный суд с заявленными требованиями, мотивируя свои требования следующим: приказом руководителя филиала «Подтесовкий» ОАО «Северное» от 2 октября.2010 г. № 254 «Об изменении режима рабочего времени работников жилищно-эксплутационного участка» для начальника ТУ Лейбовича С.А. и механика ТУ Герасимова А.А. с 01.12.2009 г. незаконно введен режим неполной рабочей недели на срок до шести месяцев. По мнению прокурора, данный приказ нарушает права работников, издан с нарушением ч.1 ст. 74 ТК РФ, поскольку никаких изменений- организационных или технологических- условий труда не произошло.
В ходе судебного заседания представитель ОАО «Северное» Варлаков Д.Н. сообщил, что оспариваемый приказ руководителем филиала «Подтесовский» отменен, предоставил приказ №182 об отмене режима неполного рабочего времени для данных работников.
Представитель филиала «Подтесовский» в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.
Прокурор Яковенко Т.И. сообщила, что отказывается от заявленных требований, поскольку приказ работодателем действительно отменен, спор исчерпан, других требований, кроме оспаривания приказа, работниками Лейбовичем С.А. и Герасимовым А.А. не заявлялось.
Представитель ОАО «Северное» Варлаков Д.Н. и председатель профсоюзного комитета Панова Т.Н. возражений по поводу прекращения производства по делу не имели.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу прекращается.
Отказ прокурора от исковых требований принимается судом, поскольку это не противоречит закону и ничьих прав не нарушает. Последствия отказа от требований разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу по заявлению Енисейского межрайонного прокурора в интересах Лейбовича Сергея Александровича и Герасимова Александра Анатольевича к филиалу «Подтесовский» ОАО «Северное» об оспаривании приказа от 2 октября 2009 г. № 254 «Об изменении режима рабочего времени работников жилищно-эксплутационного участка» прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Борисова Л.А.