Гражданское дело № 2-773/2010Определение
о прекращении производства по делу
г. Енисейск 3 августа 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Борисовой Л.А.
при секретаре Бондаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопкова Андрея Михайловича и Хлопковой Натальи Павловны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку о защите прав потребителя,
установил:
Супруги Хлопковы обратились в суд с иском о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим:
Согласно кредитному договору №12734 от 8 августа 2008 года ОАО АК Сбербанк РФ в лице Енисейского отделения № 2391 Сбербанка РФ им как созаемщикам был предоставлен ипотечный кредит в сумме 1 679 000 руб. на срок до 8 августа 2028 года под 12.25% годовых. В соответствии с п. 3.1 ст. 3 кредитного договора они выплатили банку за обслуживание ссудного счета единовременный платеж в размере 67 160 руб. Однако открытие ссудного счета является обязанностью банка, направленной на ведение бухгалтерского учета, и поэтому права на взимание с него платы за обслуживание ссудного счета банк не имел. Истцы просили взыскать с ответчика уплаченную ими сумму и штраф в размере 50% от суммы иска в доход государства.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по которому ответчик уплачивает истцам сумму в размере 67160 руб. в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем перечисления указанной суммы на счет Хлопкова А.М., открытый в Лесосибирском отделении №8217 Сберегательного банка России, а истцы в соответствии с мировым соглашением отказываются от исковых требований о взыскании штрафа и в дальнейшем не будут иметь никаких претензий к ответчику по вышеуказанным требованиям по кредитному договору №12734 от 8 августа 2008г.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, ответчик вправе признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение.
Суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем оно подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, по которому ответчик Акционерный коммерческий Сберегательный банк уплачивает истцам Хлопкову Андрею Михайловичу и Хлопковой Наталье Павловне денежную сумму в размере 67 160 руб. путем перечисления в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения на лицевой счет Хлопкова Андрея Михайловича Номер обезличен, открытый в Лесосибирском отделении №8217 Сберегательного банка России, а истцы в соответствии с настоящим мировым соглашением отказываются от исковых требований о взыскании штрафа в доход государства и в дальнейшем не будут иметь никаких претензий к ответчику по вышеуказанным требованиям по кредитному договору №12734 от 8 августа 2008г.
Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Л.А.Борисова