Гражданское дело № 2- 642/10Определение
о прекращении производства по делу
Енисейский районный суд Красноярского края 17 июня 2010 года
в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
при секретаре Сотниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Серватюка Бориса Михайловича об оспаривании действий и бездействия должностного лица старшего судебного пристава ОСП по Енисейскому району,
установил:
Обратившись в суд с названным заявлением, Серватюк Б.М. оспаривал действия и бездействие старшего судебного пристава ОСП по Енисейскому району Русакова В.П., отказавшего ему в выдаче на руки взысканной в его пользу денежной суммы, а затем не направившего ответ на заявление Серватюка Б.М. с просьбой о перечислении данной денежной суммы почтовым переводом.
В судебном заседании Серватюк Б.М. от заявленных требований отказался, пояснив, что 15 июня 2010 года получил письменный ответ за подписью старшего пристава ОСП по Енисейскому району Конради П.А. с указанием на то, что денежная сумма в размере 600 рублей будет немедленно перечислена заявителю почтовым переводом.
Представитель УФССП России по Красноярскому краю Кузминскайте Т.В., старший судебный пристав ОСП по Енисейскому району Конради П.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным, и о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований Серватюка Б.М.
Судебный пристав-исполнитель Бакутене Н.А. против прекращения производства по делу по указанным основаниям также не возражала.
Разрешая ходатайство Серватюка Б.М. о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту он распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от заявленных требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по заявлению Серватюка Бориса Михайловича об оспаривании действий и бездействия должностного лица старшего судебного пристава ОСП по Енисейскому району производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок