Гражданское дело Номер обезличен 568/2010РешениеИменем Российской Федерации 15 июля 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего Быстровой М.Г.
при секретаре Станкевич В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Межмуниципального Отдела внутренних дел «Енисейский» к Солдатову Василию Георгиевичу, Субочу Виктору Ивановичу, Чунтонову Александру Павловичу, Петрову Алексею Валерьевичу, Ковзикову Борису Михайловичу, Тимофеевой Елене Александровне, Анисимову Борису Семеновичу, Макаровой Альбине Ильиничне, Дерову Алексею Матвеевичу, Ставничему Сергею Ивановичу, Кузьмичеву Николаю Григорьевичу о принудительной продаже изъятого оружия, соединенным в одно производство,
установил:
Обратившись в суд с названными требованиями, соединенными определением Енисейского райсуда от 19 мая 2010 года в одно производство, МОВД «Енисейский», просит прекратить право собственности указанных лиц на принадлежащее им огнестрельное оружие и произвести принудительную продажу оружия:
1. огнестрельного оружия ИЖ-27 калибра 12 мм, № 8701252, принадлежащего Солдатову Василию Георгиевичу,
2. огнестрельного оружия ИЖ-26 калибра 12 мм № Х-06998, принадлежащего Субочу Виктору Ивановичу,
3. огнестрельного оружия ТОЗ-54 калибра 12 мм, № 25979, принадлежащего Чунтонову Александру Павловичу,
4. огнестрельного оружия «Бердана» калибра 32 № 4202, принадлежащего Чунтонову Александру Павловичу,
5. огнестрельного оружия ТОЗ-34 ЕР калибра 12 мм № У-9122813, принадлежащего Петрову Алексею Валерьевичу,
6. огнестрельного оружия ИЖ-12 калибра 12 мм, № Л-2509 принадлежащего Ковзикову Борису Михайловичу,
7. огнестрельного оружия ТОЗ-63 калибра 16 мм № У-15945 принадлежащего Ковзикову Борису Михайловичу,
8. огнестрельное оружие «Север» калибра 5,6 № 96М3662, принадлежащего Тимофееву Юрию Валентиновичу,
9. огнестрельного оружия ИЖ-12 калибра 12 мм, № К-09497, принадлежащего Анисимову Борису Семеновичу,
10. огнестрельного оружия марки ИЖ-58М калибра 16 мм № В-22414, принадлежащего Макаровой Альбине Ильиничне,
11. огнестрельного оружия марки ИЖ-18 калибра 16 мм, № 57899, принадлежащего Дерову Алексею Матвеевичу,
12. огнестрельного оружия марки ИЖ-18 калибра 16 мм № Е-14898, принадлежащего Ставничему Сергею Ивановичу,
13. огнестрельного оружия ИЖ-58 калибра 16 мм № А 02444, принадлежащего Ставничему Сергею Ивановичу,
14. огнестрельного оружия марки ИЖ-18М калибра 12 мм № А-20636, принадлежащего Кузьмичеву Николаю Григорьевичу.
Свои требования мотивирует тем, что указанное оружие было изъято у названных граждан в связи с истечением срока действия разрешения на ношение и хранение оружия, однако в установленный законом годичный срок владельцы оружия разрешение на его ношение и хранение не продлили, мер к реализации данного оружия не приняли, в связи с чем оно подлежит принудительной продаже.
В судебном заседании представитель истца Смолячков В.В. исковые требования поддержал, однако не настаивал на удовлетворении требований о принудительной продаже того оружия, которое по заключению экспертизы признано не пригодным к эксплуатации, указав. что в этом случае оно подлежит утилизации.
Ответчики Тимофеев Ю.В., Кузьмичев Н.Г. иск признали в полном обьеме, согласились с заключением экспертизы о пригодности оружия и его стоимостью, не возражали против принудительной продажи данного оружия.
Ответчик Анисимов Б.С. также согласился с заключением экспертизы о непригодности его оружия к эксплуатации, пояснил, что оформил все необходимые документы для возвращения этого оружия в свое пользование, поскольку намерен осуществить его ремонт и сделать его пригодным для эксплуатации.
Остальные ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
Федеральным законом «Об оружии» предусмотрены особенности гражданского оборота оружия. Согласно ст. 13, 20, 22 указанного Федерального закона приобретение, хранение и ношение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел лицензию на его приобретение и разрешение на его хранение и ношение. Наследование оружия также производится при наличии у наследника лицензии на приобретение оружия.
В соответствии со ст. 27 указанного Федерального закона в случаях, когда лицензия на приобретение оружия, а также разрешение на его хранение и ношение отсутствуют или аннулированы в установленном порядке, органами внутренних дел производится изъятие такого оружия. Изъятое гражданское и служебное оружие, технически пригодное для эксплуатации, подлежит реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Порядок реализации изъятого оружия предусмотрен ст. 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать собственнику.
Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное оружие было изъято у ответчиков на законном основании, в связи с истечением срока действия разрешения на его ношение и хранение. Мер к получению разрешения на его ношение и хранение или к его отчуждению в установленный законом срок данные ответчики не приняли, в связи с чем в настоящее время они не вправе более иметь данное имущество в собственности
Проведенной по делу криминалистической экспертизой установлено, что изъятое у ответчиков оружие исправно, пригодно к использованию по назначению, за исключением:
-огнестрельного оружия ИЖ-27 калибра 12 мм, № 8701252, принадлежащего Солдатову Василию Георгиевичу, поскольку у этого оружия имеется дефект- наличие вмятины на нижнем стволе, причина - сильный удар о твердый предмет, и при эксплуатации возможен разрыв стенки ствола на месте вмятины;
- огнестрельного оружия ТОЗ-54 калибра 12 мм, № 25979, принадлежащего Чунтонову Александру Павловичу, поскольку у этого оружия имеется дефект - отпилен, что является самовольным изменением конструкции оружия, тем самым изменены технические характеристики оружия;
- огнестрельного оружия «Бердана» калибра 32 № 4202, принадлежащего Чунтонову Александру Павловичу, поскольку у этого оружия имеется дефект - отсутствует приклад, эксплуатация без данной части не возможна;
- огнестрельного оружия ИЖ-12 калибра 12 мм, № Л-2509 принадлежащего Ковзикову Борису Михайловичу, поскольку у этого оружия имеется дефект - сломано цевьё, эксплуатация со сломанной частью не возможна;
- огнестрельного оружия ИЖ-12 калибра 12 мм, № К-09497, принадлежащего Анисимову Борису Семеновичу, поскольку у этого оружия имеется дефект - существенная коррозия металлических частей и деталей оружия, утончение стенок ствола, возможен разрыв ствола;
- огнестрельного оружия марки ИЖ-58М калибра 16 мм № В-22414, принадлежащего Макаровой Альбине Ильиничне, поскольку у этого оружия имеется дефект - существенный люфт в казенной - месте запирания ствола, коррозия металлических частей;
- огнестрельного оружия ИЖ-58 калибра 16 мм № А-02444, принадлежащего Ставничему Сергею Ивановичу, поскольку у этого оружия имеется дефект- наличие вмятины на нижнем стволе, причина - сильный удар о твердый предмет, и при эксплуатации возможен разрыв стенки ствола на месте вмятины.
Как видно из указанного заключения, это оружие пригодно для производства выстрелов, однако имеющиеся дефекты делают названное оружие не пригодным для эксплуатации.
Данное заключение представитель истца не оспорил, согласившись с ним. Правильность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку указанные в заключении экспертов дефекты оружия очевидны, а с такими дефектами безопасная эксплуатация оружия невозможна.
Остальное оружие, согласно заключению экспертов, к эксплуатации пригодно, его стоимость составляет:
- огнестрельного оружия ИЖ-26 калибра 12 мм № Х-06998, принадлежащего Субочу Виктору Ивановичу, - 3 000 рублей
- огнестрельного оружия ТОЗ-34 ЕР калибра 12 мм № У-9122813, принадлежащего Петрову Алексею Валерьевичу, - 5 000 рублей
- огнестрельного оружия ТОЗ-63 калибра 16 мм № У-15945 принадлежащего Ковзикову Борису Михайловичу, -3 000 рублей
- огнестрельное оружие «Север» калибра 5,6 № 96М3662, принадлежащего Тимофееву Юрию Валентиновичу, -12 000 рублей
- огнестрельного оружия марки ИЖ-18 калибра 16 мм, № 57899, принадлежащего Дерову Алексею Матвеевичу, -1 000 рублей
- огнестрельного оружия марки ИЖ-18 калибра 16 мм № Е-14898, принадлежащего Ставничему Сергею Ивановичу, - 1 000 рублей
- огнестрельного оружия марки ИЖ - 18М калибра 12 мм № А-20636, принадлежащего Кузьмичеву Николаю Григорьевичу, - 1 000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии» изъятое оружие подлежит реализации только в случае, если оно пригодно для эксплуатации, суд приходит к выводу, что требования о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия, за исключением неисправного, непригодного к эксплуатации оружия, подлежит удовлетворению.
Неисправное оружие в силу п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, подлежит уничтожению органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации, в связи с чем в его принудительной продаже следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Прекратить право собственности в отношении следующего оружия, принадлежащее гражданам и произвести его принудительную продажу с передачей бывшим собственникам вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия:
1. огнестрельного оружия ИЖ-26 калибра 12 мм № Х-06998, принадлежащего Субочу Виктору Ивановичу, стоимостью 3000 рублей
2. огнестрельного оружия ТОЗ-34 ЕР калибра 12 мм № У-9122813, принадлежащего Петрову Алексею Валерьевичу, стоимостью 5000 рублей
3. огнестрельного оружия ТОЗ-63 калибра 16 мм № У-15945 принадлежащего Ковзикову Борису Михайловичу, стоимостью 3000 рублей
4. огнестрельное оружие «Север» калибра 5,6 № 96М3662, принадлежащего Тимофееву Юрию Валентиновичу, стоимостью 12 000 рублей
5. огнестрельного оружия марки ИЖ-18 калибра 16 мм, № 57899, принадлежащего Дерову Алексею Матвеевичу, стоимостью 1000 рублей
6. огнестрельного оружия марки ИЖ-18 калибра 16 мм № Е-14898, принадлежащего Ставничему Сергею Ивановичу, стоимостью 1 000 рублей
7. огнестрельного оружия марки ИЖ - 18М калибра 12 мм № А-20636, принадлежащего Кузьмичеву Николаю Григорьевичу, стоимостью 1000 рублей.
Отказать в удовлетворении требования о прекращении права собственности и принудительной продаже следующего оружия в связи с его непригодностью к эксплуатации:
1. огнестрельного оружия ИЖ-27 калибра 12 мм, № 8701252, принадлежащего Солдатову Василию Георгиевичу;
2. огнестрельного оружия ТОЗ-54 калибра 12 мм, № 25979, принадлежащего Чунтонову Александру Павловичу;
3. огнестрельного оружия «Бердана» калибра 32 № 4202, принадлежащего Чунтонову Александру Павловичу;
4. огнестрельного оружия ИЖ-12 калибра 12 мм, № Л-2509 принадлежащего Ковзикову Борису Михайловичу;
5. огнестрельного оружия ИЖ-12 калибра 12 мм, № К-09497, принадлежащего Анисимову Борису Семеновичу;
6. огнестрельного оружия марки ИЖ-58М калибра 16 мм № В-22414, принадлежащего Макаровой Альбине Ильиничне;
7. огнестрельного оружия ИЖ-58 калибра 16 мм № А 02444, принадлежащего Ставничему Сергею Ивановичу.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд
Председательствующий Быстрова М.Г.