Гражданское дело № 2- 475/10 Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Енисейск 18 мая 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Быстровой М.Г.
при секретаре Станкевич В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудинова Виталия Евгеньевича к Лежниной Ольге Николаевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение.
установил:
Решением Енисейского райсуда от Дата обезличена года ФИО3 и ФИО2 лишены родительских прав в отношении сына ФИО5, Дата обезличена г. рождения.
Постановлением Администрации г. Енисейска от 6 апреля 2006 года № 243-п несовершеннолетний Чудинов В.Е. определен в государственное учреждение (детский дом) и за ним закреплено жилое помещение по ..., ... «а» ... в ..., в котором он проживал вместе со своим дедом ФИО4, умершим Дата обезличена года.
Обратившись в суд с данным иском, Чудинов В.Е. указал, что право пользования данным жилым помещением он не утратил, поскольку не проживал в нем по уважительным причинам- в связи с нахождением в детском доме и нахождении на полном государственном обеспечении до июня 2009 года, на период обучения в ГПТУ-13 г. Енисейска. После окончания обучения с июня 2009 года и по настоящее время он не может вселиться в спорное жилое помещение, поскольку этому препятствует проживающая в этой квартире Лежнина О.Н., в связи с чем он и был вынужден обратиться в суд с иском.
Ответчик Лежнина О.Н., возражая против иска, обратилась с самостоятельным иском к Администрации г. Енисейска и Чудинову Виталию Евгеньевичу об оспаривании постановления о закреплении жилого помещения за несовершеннолетним Чудиновым Виталием Евгеньевичем и признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, по которому определением Енисейского райсуда от 19 мая 2010 года возбуждено гражданское дело, в связи с чем производство по данному делу было проистановлено до разрешения вышеуказанного иска Лежниной О.Н.
Решением Енисейского райсуда от 28 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований Лежниной Ольги Николаевны к Администрации г. Енисейска об отмене постановления о закреплении жилого помещения за несовершеннолетним Чудиновым Виталием Евгеньевичем и признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по ..., ...»а» ... в ... отказано.
При этом данным решением установлено, что ФИО6 имел право быть вселенным в спорное жилое помещение на правах члена семьи нанимателя ФИО4 и фактически в таком качестве проживал в нем в период с октября 2005 года по день смерти ФИО4, то есть до Дата обезличена года и в последующем не пользовался данным жилым помещением только в связи с тем, что после смерти деда он остался без попечения родственников и был помещен в детский дом. Право пользования данным жилым помещением он не утратил, поскольку не проживал в нем по уважительным причинам- в связи с нахождением в детском доме и нахождении на полном государственном обеспечении до июня 2009 года, на период обучения в ГПТУ-13 ..., а в настоящее время не проживает в нем по уважительным причинам.
Данное решение вступило в законную симлу в связи с чем производство по настоящему делу было возобновлено.
Однако после возобновления производства по делу стороны в судебное заседание дважды не явились, при этом от истца поступило заявление, в котором он просил дело оставить без рассмотрения, поскольку право пользования спорным жилым помещением за ним уже признано и на вселении в это помещение он не настаивает ввиду невозможности совместного проживания с Лежниной О.Н. Намерен решать вопросы обмена спорного жилого помещения или его приватизации.
Учитывая изложенное, а также то, что стороны дважды в суд не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, а суд не считает возможным разрешить дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Чудинова Виталия Евгеньевича к Лежниной Ольге Николаевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Енисейский районный суд в 10-дневный срок
Председательствующий М.Г.Быстрова