Гражданское дело №2-704/2010
Решение
Именем Российской Федерации 25 августа 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Борисовой Л.А.,
при секретаре Бондаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Циттеля Владимира Кристьяновича к ГП КК «Дорожно-эксплутационная организация» и Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Енисейске и Енисейском районе об установлении факта работы в регионе Крайнего Севера и возложении обязанности по перерасчету пенсии,
установил:
Циттель В.К. с 3 июля по 28 декабря 1998 года работал в качестве машиниста ДЗ-98 в ГУП Управление «Северо-Енисейским трактом» (далее по тексту УСЕТ), предприятие было расположено в г.Лесосибирске. При назначении пенсии по старости указанный период Циттелю В.К. был зачтен как период работы в районе, приравненном к Крайнему Северу. Обратившись в суд Циттель В.К. настаивал корректировке сведений, предоставленных работодателем пенсионному органу, полагая, что период работы в УСЕТ подлежит учету как работа в районе Крайнего Севера. Свои исковые требования Циттель В.К. мотивировал тем, что структурное подразделение УСЕТ, где он работал, располагалось на 44 км. автомобильного тракта п. Епишино-п.Североенисейский, т.е. находилось в районе Крайнего Севера. Исковые требования о корректировке сведений Циттель В.К. предъявил ГП КК«Дорожно-эксплутационная организация» как правопреемнику реорганизованного УСЕТ. Кроме того, истец настаивал на включении данного периода работы в стаж его работы для увеличения пенсии по старости. Первоначально Циттель В.К. просил также обязать пенсионный орган произвести перерасчет пенсии с июля 2009 года.
В судебном заседании Циттель В.К. уточнил заявленные требования, просил в судебном порядке установить факт его работы в районе Крайнего Севера, обязав пенсионный орган осуществить перерасчёт фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по вступлению решения суда в силу.
Представитель ГП КК «Дорожно-эксплутационная организация» в ходе досудебной подготовки Анциферова О.В. возражала против требований о корректировке сведений, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих факт работы истца в районе Крайнего Севера. Рассмотрение спора осуществлено в отсутствие представителя этого ответчика по соответствующему ходатайству.
Представитель ГУ УПФ РФ в г.Енисейске и Енисейском районе Гетце И.А. в судебном заседании пояснила, что в момент обращения истца в пенсионный орган им не были представлены надлежащие сведения в подтверждение факту работы в районе Крайнего Севера. По этой причине увеличение пенсии было невозможно. В случае надлежащего подтверждения указанному факту в судебном порядке пенсионный орган осуществит перерасчет пенсии истца.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:
Федеральным законом № 312-ФЗ от 01.12.2007 года в ст. 14 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года внесены изменения, согласно которым с 1 января 2008 года предусмотрено установление повышенных размеров базовых частей трудовых пенсий по старости и инвалидности лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Наличие у Циттеля В.К. необходимой продолжительности трудового и страхового стажа работы в регионе, приравненном к Крайнему Северу, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами пенсионного дела истца. Отказ пенсионного органа в осуществлении перерасчета назначенной Циттелю В.К. пенсии был связан с отсутствием доказательств, подтверждающих факт работы истца в районах Крайнего Севера.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей. Согласно ст. 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания, в том числе трудового стажа.
Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей, при подтверждении периода работы в районах Крайнего Севера, необходимого для перерасчета размера пенсии.
В судебном заседании достоверно установлено, что Циттель В.К. действительно с 3 июля по 28 декабря 1998 года работал в качестве машиниста ДЗ-98 в районе Крайнего Севера- на территории Северо-Енисейского района Красноярского края. Несмотря на то, что Управление СЕТ располагалось в г.Лесосибирске, работа по обслуживанию автомобильной трассы работниками УСЕТ, в том числе и Циттелем В.К., осуществлялась преимущественно на территории Северо-Енисейского района, относящегося к районам Крайнего Севера. На 44 км. тракта располагался вахтовый поселок, где находились работники Лесосибирского эксплутационного дорожного участка.
В настоящее время в связи с реорганизацией подлинные документы, подтверждающие наличие структурных подразделений УСЕТ, в том числе и расположенных в районе Крайнего Севера, не сохранились. Однако сохранилась копия штатного расписания УСЕТ 1998 года, согласно которой в состав УСЕТ действительно входил Лесосибирский эксплутационный дорожный участок, с местом дислокации на 44 км автодороги п.Епишино- п.Североенисейский.
В ходе досудебной подготовки бывший руководитель УСЕТ Портнягин С.П., возглавляющий ныне ГП КК «Лесосибирск-Автодор» подтвердил тот факт, что такое штатное расписание в УСЕТ действительно существовало, заверил своей подписью сохранившуюся копию штатного расписания.
В судебном заседании эти обстоятельства также подтверждены свидетелями ФИО11., ФИО12, ФИО13
Пояснения свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку все они в указанное время работали в УСЕТ совместно с Циттель В.К., факт работы в районе Крайнего Севера каждому из них был подтвержден соответствующими справками работодателя, принятыми пенсионным органом для зачета периода работы в УСЕТ в стаж как период работы в районе Крайнего Севера.
Таким образом, следует считать установленным факт работы Циттеля В.К. в Северо-Енисейском районе Красноярского края, который в соответствии с существующим Перечнем отнесен к районам Крайнего Севера.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ» установление данного факта должно повлечь перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Поскольку факт работы в районе Крайнего Севера установлен только решением суда, перерасчет пенсии Циттель В.К. следует осуществить с первого числа месяца, следующего за месяцем вступления решения в законную силу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Циттеля Владимира Кристьяновича удовлетворить.
Установить, что Циттель Владимир Кристьянович в качестве машиниста ДЗ-98 Лесосибирского эксплутационного дорожного участка Управления «Северо-Енисейского тракта» с 3 июля по 28 декабря 1998 года работал в регионе Крайнего Севера.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края с первого числа месяца, следующего за датой вступления решения в силу, осуществить перерасчёт фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии Циттеля Владимира Кристьяновича по старости.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Енисейский районный суд.
Председательствующий Л.А.Борисова