Гражданское дело № 2- 107/10 Определение
о прекращении производства по делу
Енисейский районный суд Красноярского края 22 января 2009 года
в составе председательствующего Быстровой М.Г.
при секретаре Станкевич В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстовой Оксаны Владимировны к Администрации п. Подтесово, Константиновой Ольге Владимировне об оспаривании отказа в предоставлении освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире
установил :
Обратившись в суд с названным иском, Селиверстова О.В. указала, что проживает в коммунальной квартире по ..., ... ... в п. Подтесово Енисейского района, является нуждающейся в улучшении жилищных условий и в силу ст. 59 ЖК РФ имеет преимущественное право на предоставление ей по договору социального найма освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире. Однако решением жилищно-бытовой комиссии при Администрации п. Подтесово от 19 февраля 2009 года освободившаяся комната в этой квартире была предоставлена Константиновой О.В., которая ранее в этой коммунальной квартире не проживала. Просит признать указанное решение жилищно- бытовой комиссии незаконным и недействительным
В ходе подготовке дела к судебному разбирательству истица исковые требования дополнила и дополнительным исковым заявлением просила также расторгнуть договор социального найма, заключенный с Константиновой О.В., а в последующем от иска отказалась, пояснив, что Константинова О.В. добровольно выселилась из спорной комнаты в коммунальной квартире и в настоящее время спорная комната никем не заселена. Она вновь обратилась в Администрацию п. Подтесово с заявлением о выделении ей этой комнаты в указанной квартире и поэтому необходимость оспаривать прежнее решение жилищно-бытовой комиссии от 17 февраля 2009 года о предоставлении спорной комнаты Константиновой О.В. и отказе в предоставлении этой комнаты ей, истице, отпала.
Также она указала, что ее заявление о предоставлении освободившейся комнаты в коммунальной квартире Администрацией п. Подтесово пока еще не рассмотрено, в связи с чем ее право на получение этой комнаты пока еще никем не нарушено. В случае, если Администрация п. Подтесово вновь откажет ей в предоставлении спорной комнаты, то она будет обращаться с иском об оспаривании уже этого решения, то есть с иском о другом предмете и по иным основаниям.. Просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска.
В предварительном судебном заседании истица подтвердила, что отказывается от иска добровольно, в связи с тем, что этот спор в настоящее время утратил актуальность.
Представитель Администрации п. Подтесово Марков В.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал, подтвердив, что действительно в связи с выселением Константиновой из спорной комнаты в коммунальной квартире решение жилищно-бытовой комиссии о предоставлении ей этой комнаты утратило значение и необходимость в его оспаривании и расторжении в судебном порядке договора социального найма, который был заключен с Константиновой О.В., отпала. Вопрос о предоставлении освободившейся комнаты в коммунальной квартире будет решен Администрацией п. Подтесово в соответствии с требованиями ст. 59 ЖК РФ о преимущественном праве Селиверстовой О.В. на ее получение
Разрешая ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу разьяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску Селиверстовой Оксаны Владимировны к Администрации п. Подтесово, Константиновой Ольге Владимировне об оспаривании отказа в предоставлении освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Быстрова М.Г.