Гражданское дело № 2- 106/2010Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
18 января 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего Быстровой М.Г.
при секретаре Станкевич В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Елены Леонидовны к ОАО «Красноярсклеспромстрой» о включении имущества в состав наследства
установил:
Обратившись в суд с названным иском, Черепанова Е.Л., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Кучерова Сергея Валентиновича, Дата обезличена года рождения, просит включить квартиру по ... 48 в ... в состав наследства, открывшегося после смерти его отца Кучерова Валентина Анатольевича, умершего Дата обезличена года. Свои требования мотивировала тем, что их несовершеннолетний сын Кучеров Сергей является единственным наследником своего отца Кучерова В.А.
Определением Енисейского райсуда от 28 декабря 2009 года заявление принято к производству и по нему возбуждено данное гражданское дело.
В ходе беседы при его подготовке к судебному разбирательству Черепанова Е.Л. заявила, что данное заявление от ее имени подписал и подал в суд Агапитов В.С., к которому она обратилась за получением юридической помощи в составлении искового заявления. Однако она ему полномочий на подписание заявления не давала. Кроме того, она просила его подготовить заявление о включении в состав наследства не только квартиры, но и гаража, автомашины и земельного участка, ввиду недостаточности документов, подтверждающих право собственности умершего и на это имущество, однако по какой причине он вопреки ее волеизьявлению оформил и подал заявление только в отношении квартиры, ей не известно.
После разьяснения ей положений п.п.1 ч.1 ст. 134 и ст. 220 ГПК РФ она просила прекратить производство по данному иску, поскольку оно подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
В предварительном судебном заседании Черепанова Е.Л. подтвердила, что заявление подписано не ею, а лицом, не имеющим право его подписания, о чем представила суду письменное заявление.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Указанное исковое заявление, как следует из его текста подписано Черепановой Е.Л. и направлено им в суд почтой.
Однако в судебном заседании было установлено, что это исковое заявление подписано и подано в суд не самой Черепановой Е.Л., которая утверждает, что вместо нее подпись учинил Агапитов В.С., к которому она обратилась за оказанием юридической помощи, но полномочий на подачу и подписание искового заявления ему не давала.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, при этом право представителя на подписание искового заявления, предьявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Поскольку истица утверждает, что заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание, то это обстоятельство в силу ст. 222 ГПК РФ влечет оставление заявления без рассмотрения
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Черепановой Елены Леонидовны к ОАО «Красноярсклеспромстрой» о включении имущества в состав наследства оставить без рассмотрения, поскольку оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, разьяснив право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств. послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Быстрова М.Г.