решение о взыскании денежной суммы

Гражданское дело № 2-127/10

Решение

Именем Российской Федерации 29 января 2010 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Станкевич В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Вишневой Елены Анатольевны, Галкина Виктора Викторовича, Габовой Анны Васильевны, Кондрата Евгения Ивановича, Кондрат Ольги Ивановны, Кондрат Аллы Александровны, Пановой Татьяны Николаевны, Редько Натальи Васильевны, Угриновой Ольги Николаевна, Фраз Надежды Алексеевны, Хопта Зинаиды Степановны, Шароглазовой Людмилы Васильевны, Бубнова Александра Владимировича, Воловича Александра Егоровича, Воловича Егора Витальевича, Воловича Виталия Егоровича, Воловича Алексея Егоровича, Голькиной Валентины Павловны, Кюнтиева Владимира Ивановича, Ленько Анастасии Алексеевны, Округина Андрея Николаевича, Петровой Оксаны Валерьевны, Савенко Виктора Тимофеевича, Тишкиной Анны Алексеевны, Чижиковой Натальи Геннадьевны к ОАО «Северное» о взыскании заработной платы

установил :

Обратившись в суд с самостоятельными исками, каждый из названных 25-и истцов просит возложить на работодателя ОАО «Северное» обязанность начислить ему заработную плату за январь-ноябрь 2009 года из расчета базовой месячной тарифной ставки рабочего первого разряда 3 500 руб.

Свои требования все истцы мотивировали тем, что они работают в ОАО «Северное»», относящемся к предприятиям жилищно-коммунального хозяйства, в связи с чем имеют право на условия оплаты их труда, установленные Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008 - 2010 годы, заключенным между Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения, Общероссийским отраслевым объединением работодателей "Союз коммунальных предприятий" и Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, согласно которому размер базовой месячной тарифной ставки рабочего первого разряда с 1 января 2009 года должен составлять 3 500руб. Между тем, в 2009 году повышение их заработной платы было произведено лишь частично, чем ущемляются их трудовые права.

Определениями Енисейского райсуда от 15 января 2010 года и от 29 января 2010 года дела по указанным искам соединены в одно производство в целях их более быстрого и правильного разрешения, как однородные, заявленные к одному и тому же ответчику и по одним и тем же основаниям.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель ответчика ОАО «Северное» Шмань Е.В. иски этих истцов не признала, сославшись на то, что повышение тарифных ставок не может быть произведено в связи с отсутствием финансирования на эти цели.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008 - 2010 годы заключено на федеральном уровне между Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения, Общероссийским отраслевым объединением работодателей "Союз коммунальных предприятий" и Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству.

Соглашение прошло уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости (N 71/08-10 от 5 сентября 2007 г.), опубликовано в журнале "Труд и Страхование" (N 10/11, 2007 г.) и размещено на официальном сайте Минздравсоцразвития России (www.mzsrrf.ru). Соглашение о внесении в него изменений и дополнений от 12 августа 2008 года, зарегистрировано 4 сентября 2008 года (регистрационный номер 105/08-10).В силу с ч.7 и 8 ст. 48 ТК РФ по предложению сторон заключенного на федеральном уровне отраслевого соглашения руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, имеет право после опубликования соглашения предложить работодателям, не участвовавшим в заключении данного соглашения, присоединиться к этому соглашению; если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения.

В соответствии с этими положениями закона Минздравсоцразвития России письмом от 13 декабря 2007 года № 389-ТГ предложило работодателям отрасли, не участвовавшим в заключении данного соглашения, присоединиться к нему, разьяснив механизм распространения действия такого соглашения на работодателей.

Каких-либо доказательств направления в установленные законом сроки письменного отказа присоединиться к данному Отраслевому соглашению, ОАО «Северное» не предоставило, в связи с чем данное соглашение считается распространенным на него и оно обязано его исполнять.

Следовательно, оплата труда работников должна производиться из расчета размера базовой месячной тарифной ставки рабочего первого разряда в 3 500руб- с 1 января 2009 года.

Однако повышение заработной платы из расчета размера базовой месячной тарифной ставки рабочего первого разряда в 3 500 руб произведено частями- путем повышения действовавшей на предприятии базовой месячной тарифной ставки рабочего первого разряда в 2550 на 10% с 1 июля 2009 года и еще на 10 % с 1 октября 2009 года- и лишь с 1 декабря 2009 года базовая ставка рабочего первого разряда повышена до 3500 руб.

Из этого следует, что с 1 декабря 2009 года ответчик добровольно и в полном обьеме выполняет условия Отраслевого тарифного соглашения и тем самым фактически признал право работников на оплату труда с учетом условий указанного Отраслевого соглашения.

Доводы представителя ответчика о нарушении установленных ГК РФ правил о свободе договора в данном случае не состоятельны, поскольку в силу ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений осуществляется трудовым законодательством, в частности вышеуказанной ст. 48 ТК РФ, а не нормами гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов об оплате их труда на указанных условиях за прошлое время, с 1 января 2009 года по ноябрь 2009 года включительно и взыскании в их пользу недоначисленной в связи с ее несвоевременным повышением заработной платы подлежат удовлетворению.

В соответствии с Единой тарифной сеткой по оплате труда и коллективным договором на 2008-2010 годы тарифный коэффициент для 2 разряда составляет 1.11, для 3 разряда-1.23, для 4 разряда-1.36, для 5-го разряда-1.51, для 6-го- 1.67, 7-го- 1.84,8-го- 2.02, 9-го- 2.22, 10-го-2.44. В связи с этим размер месячной тарифной ставки рабочего второго разряда следует определять путем умножения базовой тарифной ставки в 3 500 руб (в 2009 году) на этот коэффициент, затем на коэффициент особенностей работ, который для рабочих составляет 1.4. а для административно- управленченского персонала- 1.22. Таким образом, начисление заработной платы работникам других разрядов, кроме первого, должно производиться исходя из тарифной ставки каждого разряда, рассчитанной посредством увеличения установленной Отраслевым тарифным соглашением тарифной ставки первого разряда на соответствующий коэффициент и коэффициент особенностей работ дальнейшим начислением заработной платы с учетом фактически отработанной нормы времени и других особенностей труда каждого конкретного работника.

Представленные ответчиком расчеты подлежащей начислению названным истцам заработной платы, произведены правильно, судом проверены, в связи с чем сумма недоначисленной заработной платы подлежит определению с учетом этих расчетов.

Исходя из представленных ответчиком расчетов сумма недоначисленной заработной платы составит разницу между фактически начисленной заработной платой и подлежащей начислению с учетом условий Отраслевого соглашения, что составит:

Таким образом, всего подлежит взысканию в пользу истцов 630 464,03 руб

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истцы были освобождены в силу закона, в доход бюджета муниципального образования Енисейский район, размер которой с учетом суммы удовлетворенных исковых требований составит 13 123 руб 20 коп ( 6600+ (630464,03-500000 )х0.5%)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ОАО «Северное» недоначисленную заработную плату за период с 1 января 2009 года по ноябрь 2009 года включительно в пользу:

1. Вишневой Елены Анатольевны- 30 257 руб 12 коп,
2. Галкина Виктора Викторовича- 37 504 руб 42 коп,
3. Габовой Анны Васильевны- 17 056 руб 05 коп,
4. Кондрата Евгения Ивановича- 38 486 руб 49 коп,
5. Кондрат Ольги Ивановны- 29 826 руб 94 коп,
6. Кондрат Аллы Александровны- 18 038 руб 52 коп,
7. Пановой Татьяны Николаевны- 18 409 руб 75 коп,
8. Редько Натальи Васильевны- 36 440 руб 71 коп,
9. Угриновой Ольги Николаевны- 28 386 руб 76 коп,
10. Фраз Надежды Алексеевны- 39 565 руб 80 коп,
11. Хопта Зинаиды Степановны- 27 184 руб 43 коп,
12. Шароглазовой Людмилы Васильевны- 19 438 руб 33 коп,

1. Бубнова Александра Владимировича- 20 213 руб 90 коп,
2. Воловича Александра Егоровича-23 628 руб 06 коп,
3. Воловича Егора Витальевича- 21 073 руб 47 коп,
4. Воловича Виталия Егоровича- 25 269руб 17 коп,
5. Воловича Алексея Егоровича- 28 359 руб 20 коп,
6. Голькиной Валентины Павловны- 20 767 руб 85 коп,
7. Кюнтиева Владимира Ивановича- 32 399 руб 32 коп,
8. Ленько Анастасии Алексеевны- 16 853 руб 28 коп,
9. Округина Андрея Николаевича- 42 893руб 49 коп,
10. Петровой Оксаны Валерьевны- 7 216 руб 20 коп,
11. Савенко Виктора Тимофеевича- 10 717 руб 04 коп,
12. Тишкиной Анны Алексеевны- 11 500 руб 45 коп,
13. Чижиковой Натальи Геннадьевны- 28 977 руб 28 коп

а всего в их пользу- 630 464 руб 03 коп

Взыскать с ОАО «Северное» в доход бюджета муниципального образования Енисейский район государственную пошлину в сумме 13 123 руб 20 коп

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд

Председательствующий Быстрова М.Г.