Гражданское дело № 2-199/10
Определение
о прекращении производства по делу
19 марта 2010 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Борисовой Л.А.
при секретаре Бондаренко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петюка Антона Александровича, Журавлевой Елены Александровны в интересах несовершеннолетних Журавлевой Евгении Александровны и Журавлевой Дарьи Александровны, Шайдуровой Евгении Александровны в интересах несовершеннолетних Шайдурова Алексея Васильевича и Шайдурова Даниила Васильевича к Администрации г. Енисейска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
установил:
Обратившись в суд с заявленными требованиями, истцы указали, что 23 октября 2006 года Администрацией г. Енисейска - Петюку А.М., его внучкам Журавлевой Е.А., Журавлевой Д.А, и внукам Шайдурову А.В., Шайдурову Д.В., на основании договора Номер обезличен была безвозмездно передана в собственность квартира Номер обезличен, ... по ..., в г. Енисейске, каждому по 1\5 доли квартиры. Однако подписать договор Петюк А.М. не успел в связи со смертью, договор подписан только его дочерьми Шайдуровой Е.А.и Журавлевой Е.А., которые являлись законными представителями своих несовершеннолетних детей. В августе 2008 года истцы обратились в ОУМИ г. Енисейска с заявлением на приватизацию квартиры, но им было отказано в связи с тем что квартиры в собственность им уже передана. По договору приватизации Петюку А.М. должна принадлежать 1/5 доли квартиры, но договор Петюком А.М. не подписан, следовательно считается незаключенным. Однако он имел право на получение доли квартиры в собственность в порядке приватизации. Ссылаясь на это обстоятельство, Петюк А.А., как наследник 1 очереди просил включить в наследственную массу имущество оставшееся после смерти его отца в виде 1\5 доли указанной квартиры оставшуюся после смерти их отца Петюк Александра Михайловича. Кроме того, законные представители внуков Петюка А.М., Журавлева Е.А. и Шайдурова Е.А. просили признать за их несовершеннолетними детьми право собственности на 1\5 доли указанной квартиры (за каждым из них).
В ходе досудебной подготовки истцы от заявленных требований отказались, указав, что в настоящее время надобность в признании права собственности на квартиру за детьми и включении доли умершего Петюка А.М. в наследственную массу не требуется, поскольку данную квартиру они планируют сдать по программе переселения «СЕВЕР-ЮГ».
Отказ истцов от заявленных требований принят судом, поскольку это не противоречит закону и ничьих прав не нарушает. Последствия отказа от требований им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу по иску Петюка Антона Александровича, Журавлевой Елены Александровны в интересах несовершеннолетних Журавлевой Евгении Александровны и Журавлевой Дарьи Александровны, Шайдуровой Евгении Александровны в интересах несовершеннолетних Шайдурова Алексея Васильевича и Шайдурова Даниила Васильевича к Администрации г. Енисейска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, прекратить в связи с отказом от требований.
Разъяснить истцам, что повторное обращение истца в суд с этими же требованиями к тому же ответчику по тем же самым основаниям невозможно.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Борисова Л.А.