Гражданское дело № 2-431/2010
Определение18 мая 2010 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Борисовой Л.А.
при секретаре Бондаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукосуевой Нины Михайловны к Степкиной Татьяне Максимовне и Продун Галине Максимовне о признании права собственности на недвижимое имущество, выделении обязательной доли в унаследованном имуществе, взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой коммунальных услуг,
установил:
Рукосуева Н.М. обратилась в суд с иском о признании за нею права собственности на недвижимое имущество- квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по ... в г.Енисейске, унаследованную ею после смерти Рукосуевой А.Е. и Рукосуевой И.Е. по завещаниям наследодателей, выделении ответчикам Продун Г.М. и Степкиной Т.М. их обязательной доли в том же имуществе в размере 1/10 доли каждой с взысканием денежной компенсации доли в сумме 21 000 рублей, а также расходов, понесенных в связи с оплатой коммунальных услуг в сумме 1719 руб. 94 коп. Истица также настаивала на взыскании в свою пользу судебных расходов- государственной пошлины и стоимости оценочных действий по определению рыночной стоимости имущества.
Свои требования Рукосуева Н.М. мотивировала тем, что она приобрела право собственности на 4/5 доли указанной квартиры по завещаниям умерших собственниц Рукосуевой А.Е. и Рукосуевой И.Е., дочери умершей 19 апреля 2004 года Рукосуевой А.Е. Степкина Т.М. и Продун Г.М. имеют право на обязательную долю в наследстве в размере 1/10 доли каждая, их доли невелики, она желает выплатить им денежную компенсацию в размере 21 000 каждой, исходя из рыночной стоимости квартиры, составляющей 210 000 рублей, став единственной собственницей квартиры. Кроме того, она несет расходы по содержанию чужого имущества, оплачивая коммунальные услуги, тогда как оплата должна производиться Продун и Степкиной.
В ходе досудебной подготовки нотариус Енисейского нотариального округа Мунина Ш.М. представила суду информацию о том, что имеющие право на обязательную долю в наследстве Продун и Степкина соответствующие заявления о принятии наследства в 2004 году подали, однако свидетельства о праве на наследство на обязательную долю до сих пор не получили. Согласно сведениям госрегистратора право собственности на доли в спорной квартире ни Продун, ни Степкина не регистрировали.
В судебном заседании истица заявила об отказе от иска, сообщив, что после консультации с юристом ей стало очевидно, что ответчицы в настоящее время не являются собственницами долей в квартире, поскольку нотариального свидетельства о своем наследственном праве они не получили, право собственности на долю в квартире не зарегистрировали, что лишает ее возможности выкупить у них доли на квартиру.
Ответчицы в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения спора были уведомлены надлежащим образом.
Отказ от иска является правом истца, решение Рукосуевой Н.М. принято добровольно. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять отказ Рукосуевой Н.М. от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.
В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению. Оплаченная истицей 15 декабря 2009 года государственная пошлина в размере 1862 руб. подлежит возврату истице.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Рукосуевой Нины Михайловны к Степкиной Татьяне Максимовне и Продун Галине Максимовне о признании права собственности на недвижимое имущество, выделении обязательной доли в унаследованном имуществе, взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой коммунальных услуг прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Л.А.Борисова