Гражданское дело № 2-367/10
Определение
о прекращении производства по делу
31 марта 2010 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Борисовой Л.А.
с участием прокурора Яковенко Т.И.
при секретаре Бондаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Енисейского межрайонного прокурора в интересах Валович Алексея Егоровича, Валович Александра Егоровича, Герасимовой Светланы Петровны, Мусатовой Татьяны Владимировны, Волковой Натальи Петровны, Немкова Сергея Александровича, Буториной Татьяны Витальевны, Задорожной Веры Александровны, Пичковской Галины Юрьевны, Бубнова Александра Владимировича к ОАО «Северное» об оспаривании приказа от 05.10.2009 г. № 258 «Об изменении режима рабочего времени работников БПК»
установил:
Енисейский межрайпрокурор обратился в Енисейский районный суд с заявленными требованиями, мотивируя свои требования следующим: приказом руководителя филиала «Подтесовкий» ОАО «Северное» от 05.10.2009 г. № 258 «Об изменении режима рабочего времени работников очистных сооружений и канализаций» для работника участка БПК филиала «Подтесовский» в отношении Валович Алексея Егоровича, Валович Александра Егоровича, Герасимовой Светланы Петровны, Мусатовой Татьяны Владимировны, Волковой Натальи Петровны, Немкова Сергея Александровича, Буториной Татьяны Витальевны, Задорожной Веры Александровны, Пичковской Галины Юрьевны, Бубнова Александра Владимировича с 01.12.2009 г. незаконно введен режим неполного рабочего дня на срок до шести месяцев. По мнению прокурора данный приказ подлежит отмене, поскольку никаких изменений организационных или технологических условий труда не произошло.
В ходе досудебной подготовки представитель ответчика Кармазов И.А. сообщил, что оспариваемый приказ отменен, предоставил приказ №117 об отмене режима неполного рабочего времени. Истцами представлено заявление об отказе от иска.
В предварительном судебном заседании прокурор Яковенко Т.И. сообщила, что отказывается от заявленных требований, поскольку приказ работодателем действительно отменен, спор исчерпан.
Представитель ответчика - Кармазов И.А. возражений по поводу прекращения производства по делу не имел.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу прекращается.
Отказ истцов от исковых требований принимается судом, поскольку это не противоречит закону и ничьих прав не нарушает. Последствия отказа от требований ей разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу по заявлению Енисейского межрайонного прокурора в интересах Валович Алексея Егоровича, Валович Александра Егоровича, Герасимовой Светланы Петровны, Мусатовой Татьяны Владимировны, Волковой Натальи Петровны, Немкова Сергея Александровича, Буториной Татьяны Витальевны, Задорожной Веры Александровны, Пичковской Галины Юрьевны, Бубнова Александра Владимировича к ОАО «Северное» об оспаривании приказа от 05.10.2009 г. № 258 «Об изменении режима рабочего времени работников БПК», прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Борисова Л.А.