Гражданское дело № 2-85/2010Решение
Именем Российской Федерации 2 февраля 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Борисовой Л.А.
при секретаре Бондаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной Феклы Александровны о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Лапшина Ф.А. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования следующим: В 1987 году ее брату Лапшину В.А. был предоставлен для строительства жилого дома земельный участок по ... в с.... Енисейского района. Тогда же брат получил разрешение на строительство жилого дома, начал это строительство, но из-за нехватки денежных средств при жизни строительство завершить не смог, дом в эксплуатацию не сдал и право собственности на него не зарегистрировал. 11 октября 2004 года брат умер. Она, как наследник, включить незавершенный строительством объект в наследственную массу во внесудебном порядке не может.
Рассмотрение требований Лапшиной Ф.А. осуществлено в ее отсутствие по ходатайству истца.
Возражений по заявленным требованиям со стороны Администрации Озерновского сельского совета не последовало, нотариус Енисейского округа Мунина Ш.М. также не возражала против удовлетворения исковых требований, сообщив, что Лапшина Ф.А. является наследником после смерти брата, по ее заявлению открывалось наследственное дело.
Сестра Лапшиной Ф.А. и Лапшина В.А. Ерофеева В.А. против удовлетворения требований Лапшиной Ф.А. не возражала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании наследник имущества, оставшегося после смерти Лапшина В.А. его сестра Лапшина Ф.А. оказалась лишена возможности реализовать свои наследственные права в полном объеме, поскольку право собственности на унаследованное после смерти брата имущество при жизни действительно не зарегистрировано надлежащим образом. Более того, строительство жилого дома не завершено, он не сдан в эксплуатацию.Споров в части принадлежности имущества нет. Представленные истцом документы сомнений в части соответствия содержащихся сведений фактическим обстоятельствам у суда не вызывают. Разрешение на строительство жилого дома и отвод земельного участка осуществлены согласно решению исполнительного комитета Енисейского районного Совета депутатов №39 от 18 февраля 1987 года на имя Лапшина В.А. Кадастровым паспортом Енисейского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» подтверждено, что незавершенный строительством объект недвижимости жилого назначения имеет степень готовности 78%.
Требования Лапшиной Ф.А. являются обоснованными, суд считает необходимым их удовлетворить, включить объект незавершенного строительства - одноэтажное строение, имеющего жилое назначение, расположенное по ..., Номер обезличен в ... района Красноярского края, площадью застройки 88.8 кв.м., общей площадью 60.5 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, инвентарным номером Номер обезличен, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Лапшина В.А.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судрешил:
Включить объект незавершенного строительства - одноэтажное строение, имеющего жилое назначение, расположенное по ..., Номер обезличен в ... района Красноярского края, площадью застройки 88.8 кв.м., общей площадью 60.5 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, инвентарным номером 04:215:002:000420500, в наследственную массу, оставшуюся после смертиЛапшина Виталия Александровича, умершего 11 октября 2004 года в с.Озерном Енисейского района Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок.
Председательствующий Л.А.Борисова