Гражданское дело № 2-52/2010Решение
Именем Российской Федерации 11 января 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Борисовой Л.А.,
при секретаре Бондаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела внутренних дел «Енисейский» к Тюрюмину Александру Михайловичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
установил:
МОВД «Енисейский» обратился в суд с иском к Тюрюмину А.М., настаивая на взыскании в порядке регресса 65276 руб. 77 коп., выплаченных Лопаткиной И.Д. на содержание несовершеннолетнего ФИО7 в возмещение вреда, причиненного гибелью кормильца. Свои исковые требования МОВД мотивировал тем, что во исполнение решений Красносулинского городского суда Ростовской области от 31 марта 1994 года и 21 мая 1996 года осуществлялись ежемесячные выплаты по возмещению вреда, причиненного гибелью сотрудника Енисейского ГРОВД Лопаткина С.Ф. Ответчик Тюрюмин А.М., виновный в гибели Лопаткина С.Ф. при ДТП, являлся сотрудником ГРОВД, находился при исполнении своих служебных обязанностей. К взысканию в порядке регресса предъявлена денежная суммы, перечисленная взыскателю за период с 1 августа 2007 года по 22 июня 2009 года. Истец также настаивал на возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в сумме 1905 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца Смолячков В.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Тюрюмин А.М. иск признал полностью.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск,.
Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону и не нарушает интересов третьих лиц.
Истцом суду представлено подтверждение факту соответствующих выплат в пользу взыскателя Лопаткиной И.Д.
Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В пользу истца следует также взыскать также государственную пошлину в размере 1905 руб. 54 коп. пропорционально сумме удовлетворенного иска.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Тюрюмина Александра Михайловича в пользу МОВД «Енисейский» 67 182 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Л.А.Борисова