Определение
1 сентября 2010 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Борисовой Л.А.,
с участием прокурора Яковенко Т.И.,
при секретаре Бондаренко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кеосиди Елены Сергеевны к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты увольнения и взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Кеосиди Е.С. работала в качестве бухгалтера в Енисейском филиале КГАУ «Красноярсклес» с 8 июня по 17 июля 2010 года по срочному трудовому договору. Трудовой договор прекращен в связи с истечением срока по п.2 ст. 77 ТК РФ. В день увольнения Кеосиди Е.С. была больна, 30 июля 2010 года представила работодателю листок нетрудоспособности, однако дата увольнения ответчиком изменена не была.
Считая, что увольнение в период нетрудоспособности является незаконным, Кеосиди Е.С. обратилась в суд с иском об изменении даты увольнения с 17 июля на 30 июля 2010 года.
В ходе досудебной подготовки представитель ответчика Зырянов А.В. исковые требования оспаривал, полагая, что нарушений трудового законодательства в отношении истицы не допущено. Срочный трудовой договор был прекращен не по инициативе администрации, нетрудоспособность работника не являлась препятствием к его увольнению в связи с окончанием срока договора. При этом Зырянов А.В. сообщил, что задолженность по заработной плате Кеосиди Е.С. выплачена в полном объеме.
В судебное заседание истица дважды не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения иска была уведомлена надлежащим образом. О рассмотрении требований в свое отсутствие Кеосиди Е.С. не просила, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщала.
Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении спора по существу. в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения
в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не
явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по
существу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Кеосиди Елены Сергеевны к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты увольнения и взыскании задолженности по заработной плате без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Л.А.Борисова