Гражданское дело № 2-868/2010 Решение
Именем Российской Федерации 21 октября 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Быстровой М.Г.
с участием адвоката Енисейской коллегии адвокатов Палицына Б.Ф. в качестве представителя ответчика, представившего удостоверение № 512 и ордер № 1273 выданный 21.10.2010 года.
при секретаре Тихоновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Елены Леонидовны в интересах несовершеннолетнего Кучерова Сергея Валентиновича к Амелиной Анастасии Николаевне о признании ее с несовершеннолетней дочерью утратившими право пользования жилым помещением
установил:
Обратившись в суд с названным иском, Черепанова Е.Л., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Кучерова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит признать Амелину А.Н. и её несовершеннолетнюю дочь Амелину Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения., утратившими право пользования жилым помещением по ул. <адрес> в г. Енисейске Красноярского края.
В судебном заседании от 16 сентября 2010 года Черепанова Е.Л. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ее несовершеннолетний сын Кучеров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в наследство после смерти его отца Кучерова В.А. и получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, №, в состав которого входит и спорное жилое помещение -квартира № расположенная по ул.<адрес> в г. Енисейске. Государственная регистрация его права собственности на указанное жилое помещение произведена, в подтверждение чего имеется свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес>. На момент принятия ее сыном наследства в указанной квартире значатся зарегистрированными по месту жительства Амелина А.Н. и её несовершеннолетняя дочь Амелина Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения., однако по месту регистрации они не проживают, членами семьи её несовершеннолетнего сына Кучерова С.В., ДД.ММ.ГГГГ не являются, в связи с чем самостоятельного право пользования данным жилым помещением не приобрели.
В данное судебное заседание истица не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчица Амелина А.Н. в судебное заседание не явилась, о необходимости явки в суд извещалась по месту регистрации как по последнему известному месту ее жительства, указанного истицей, однако из почтовых уведомлений следует, что по указанному адресу она не проживает. В связи с этим, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением Енисейского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвокат из числа адвокатов Енисейской коллегии адвокатов.
Адвокат Палицын Б.Ф. в судебном заседании заявленные требования не оспорил, пояснив, что не имеется законных оснований возражать против заявленных требований в связи с непроживанием ответчиков по месту регистрации
Представитель ООО УК «Наш город» Гриднев Д.О., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что суд считает возможным.
Исследовав дело, суд приходит к следующему
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение по <адрес> в <адрес> края, является собственностью несовершеннолетнего Кучерова С.В., чьи интересы представляет его мать, Черепанова Е.Л.
В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, вступившего в силу с 1 марта 2005 года, члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования данным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между ними.
В судебном заседании установлено, что ответчица Амелина А.Н. со своей несовершеннолетней дочерью Амелиной Л.Т. были зарегистрированы в спорном жилом помещении в то время, когда собственником этого помещения был Кучеров В.А., ныне умерший. Регистрация ответчиков была осуществлена по его заявлению, в котором Кучеров В.А. указал, что данные лица являются его родственниками.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Бушуев Ю.Г. и Дьяченко О.М. суду показали, что Кучеров В.А. в этом жилом помещении не проживал, а длительное время сдавал спорную квартиру в аренду разным людям. Амелина А.Н. и ее несовершеннолетняя дочь действительно проживали в данной квартире, но после смерти Кучерова В.А. выехали из нее, куда именно, не известно.
При таких обстоятельствах суд считает, что в связи со смертью Кучерова В.А. и переходом спорной квартиры в собственность несовершеннолетнего Кучерова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Амелины утратили право пользования жилым помещением, так как какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещение с новым собственником -Кучеровым С.В. и его законным представителем они не заключали.
Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Что касается требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, то самостоятельного разрешения судом этого вопроса не требуется, так как решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Амелину Анастасию Николаевну и её несовершеннолетнюю дочь Амелину Лейлу Тавакхуджаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по ул. <адрес> в г. Енисейске Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Быстрова М.Г.