Гражданское дело № 2-48/2010Определение
о прекращении производства по делу
г. Енисейск 17 февраля 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Быстровой М.Г.
при секретаре Станкевич В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Леспром» к Логинову Юрию Алексеевичу о взыскании долга по договору займа
установил:
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2009 года должник ООО «Леспром» признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, а конкурсным управляющим утверждена Черкасова С.Ф.
Обратившись в суд с названным иском, Черкасова С.Ф, действуя от имени ООО «Леспром», просит взыскать с Логинова Ю.А. 270 000 руб в качестве суммы неосновательного обогащения, 74 250 руб в виде процентов за пользование чужими денежными средствами и 52 650 руб в виде неустойки.
Свои требования мотивировала тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Леспром» передал взаймы Логинову Ю.А. 270 000 руб под 10 % годовых на срок до 16 октября 2008 года, с условием. что в случае невозврата займа в установленный срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ № в договор внесены изменения, в соответствии с которым сумма основного долга по договору займа в 270 000 руб должна быть возвращена Логиновым Ю.А. путем передачи в собственность ООО «Леспром» автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красно-серебристого цвета, номер двигателя №, номер кузова №, VIN №, с регистрационным знаком №, находившегося в собственности Логинова Ю.А. Однако в установленный договором срок и до настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Логинов Ю.А. заявленные требования не признал, пояснив, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, который он должен был передать в погашение основного долга по договору займа, он до наступления срока передачи его по договору займа передал ООО «Леспром в аренду» и в процессе его эксплуатации по договору аренды по вине ООО «Леспром» автомобиль был поврежден, в подтверждение чего предоставил подписанный сторонами акт о повреждении автомобиля. Именно вследствие этого он в дальнейшем не смог исполнить свои обязанности по передаче автомобиля в собственность ООО «Леспром» в соответствии с условиями договора займа и был вынужден нести расходы на его восстановление. По этой причине считает, что не должен нести ответственность пользование чужими денежными средствами и неустойку в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа. В настоящее время он согласен передать в собственность ООО «Леспром» вышеназванный автомобиль, либо аналогичный, либо возместить его реальную стоимость, за вычетом понесенных им расходов по восстановлению автомобиля.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по которому конкурсный управляющий ООО «Леспром» Черкасова С.В. исковые требования и сумму долга по договору займа уменьшила до 210 000 руб и стороны договорились, что указанная сумма будет выплачена Логиновым Ю.А. в срок до 1 мая 2010 года.
Поскольку истец от уплаты госпошлины был освобожден, Логинов Ю.А. согласился возместить расходы по уплате госпошлине, подлежащей уплате в доход местного бюджета муниципального образования г. Енисейск в сумме 5 300 руб, пропорционально взыскиваемой с него суммы долга в 210 000 руб.(5 200 + (210 000-200 000) х1%).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить сумму иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение
Мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает, заключено сторонами добровольно, а последствия его заключения сторонам разьяснены и понятны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, по которому Логинов Юрий Алексеевич добровольно выплачивает в пользу ООО «Леспром» в возмещение долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 210 000 руб. в срок до 1 мая 2010 года.
Взыскать в Логинова Юрия Алексеевича в доход местного бюджета муниципального образования г. Енисейск государственную пошлину в сумме 5 300 руб
Дело производством прекратить, разьяснив, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий М.Г. Быстрова