Гражданское дело № 2-643/10Определение
о прекращении производства по делу
город Енисейск 26 октября 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
при секретаре Сотниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации поселка Подтесово Енисейского района Красноярского края к Долгих Владимиру Валерьевичу, Долгих Кристине Валерьевне, Долгих Анатолию Анатольевичу, Долгих Андрею Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Обратившись в суд с названным иском, администрация <адрес> Енисейского района Красноярского края просила признать Долгих В.В., Долгих К.В., Долгих А.А., Долгих А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указала, что квартира по <адрес>, в поселке <адрес>, <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства ответчики, была предоставлена им в 2003 году, однако они там никогда не проживали, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносили. Квартира находилась без присмотра, в связи с чем в многоквартирном доме с печным отоплением неоднократно перемерзал водопровод и септик, лопались трубы.
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Тихомирова Е.А. от иска отказалась, указав, что ответчики в настоящее время сделали ремонт, вселились в указанное жилое помещение и заключили договор социального найма, ввиду чего оснований для признания их утратившими право пользования жилым помещением не имеется.
Ответчики Долгих В.В., Долгих К.В., Долгих А.А., Долгих А.В., третьи лица Долгих В.Я. и Администрация Енисейского района, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представили.
Разрешая ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску администрации поселка <адрес> Енисейского района Красноярского края к Долгих Владимиру Валерьевичу, Долгих Кристине Валерьевне, Долгих Анатолию Анатольевичу, Долгих Андрею Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок