Гражданское дело № 2-877/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Енисейск 29 сентября 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
при секретаре Сотниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седельниковой Оксаны Николаевны к Седельникову Валерию Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил :
Обратившись в суд с названным иском, Седельникова О.Н. просила признать Седельникова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес> края. При этом, она указала, что является нанимателем данного жилого помещения, и с ее согласия ответчик проживал в спорном жилом помещении, так как состоял с ней в брачных отношениях. 10 мая 2007 года их брак был расторгнут, но ответчик выехал из указанного жилого помещения на другое место жительства еще в апреле 2005 года, однако с регистрационного учета не снялся, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истец Седельникова О.Н. заявленные требования поддержала.
Ответчик Седельников В.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель Администрации г. Енисейска, выполняющей функции наймодателя, а также представитель УФМС ОВД г. Енисейска в судебное заседание также не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с согласия сторон дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ жилое помещение сохраняется за нанимателем или членами его семьи только в случае временного отсутствия.
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Таким образом, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только в том случае, если он выехал на иное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Спорное жилое помещение по <адрес>, в <адрес> предоставлено истице Седельниковой О.Н. по договору социального найма, на основании ордера.
По данным финансово-лицевого счета, истица зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с 19 октября 2001 года.
Седельников В.В., который являлся супругом истицы, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 18 февраля 2000 года, вселился в данное жилое помещение одновременно с ней, и с ее согласия был зарегистрирован по месту постоянного жительства с 26 октября 2001 года.
22 мая 2007 года брак между супругами был расторгнут, и ответчик перестал быть членом семьи нанимателя. Однако из спорного жилого помещения он выехал еще 25 апреля 2005 года, в связи с тем, что стал проживать с другой женщиной, и его выезд носит добровольный характер. В тот же день Седельников В.В. вывез все свои вещи и в дальнейшем к истице с просьбой о вселении не обращался, мер к этому не предпринимал. Длительный период по настоящее время проживает в квартире родителей по <адрес>, в <адрес> (мать ответчика умерла, а отец проживает в д. <адрес>), все отношения с истицей прекратил, участие в воспитании и содержании дочери Седельниковой А.В., проживающей с матерью Седельниковой О.Н., не принимает.
В течение всего периода со дня выезда ответчика Седельникова О.Н. сама осуществляет все платежи, связанные с предоставлением жилищно-коммунальных услуг.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили данные обстоятельства.
Учитывая изложенное, а также что Седельников В.В. длительное время в спорной квартире не проживает, следует признать, что он без уважительных причин длительно отсутствует на спорной жилой площади, в связи с чем может быть признан утратившим право пользования ею.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Седельникова Валерия Валерьевича утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по <адрес>, в <адрес> края.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок