Гражданское дело № 2-820/10Определение
о прекращении производства по делу
город Енисейск 28 октября 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
с участием прокурора Яковенко Т.И.
при секретаре Сотниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Патюкову Андрею Александровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Енисейский межрайонный прокурор обратился в суд с названным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Патюкову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категорий А, В, С, Е у ответчика по водительскому удостоверению № <адрес>, выданному ОГИБДД МОВД «Енисейский» 31 октября 2009 года, мотивируя тем, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Енисейская ЦРБ» с заболеванием наркомания (зависимость от наркотических веществ) и ему по состоянию здоровья противопоказано управление транспортными средствами данных категорий.
В судебном заседании прокурор от заявленных требований отказался и просил прекратить производство по делу, поскольку в ходе подготовки к судебному разбирательству было установлено, что Патюков А.А. с 2002 года в употреблении наркотических средств не замечен, снят с диспансерного наблюдения 26 октября 2010 года в связи с выздоровлением; является социальным работником в МУЗ «Енисейская ЦРБ» - активный участник программы «Глобус», целью которой является борьба с наркотиками, положительно характеризуется, что подтверждается представленными справками врача-нарколога и с места работы.
Таким образом, в настоящее время оснований для прекращении действия права на управление транспортными средствами категорий А, В, С, Е у ответчика не имеется.
Ответчик Патюков А.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований не возражал.
При таких обстоятельствах, отказ прокурора от иска подлежит принятию судом, поскольку ничьих прав и законных интересов не ущемляет, закону не противоречит, что в силу ч.4 ст. 220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску Енисейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Патюкову Андрею Александровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок