Гражданское дело № 2-807/2010
Определение
9 ноября 2010 года г.ЕнисейскЕнисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Борисовой Л.А.
при секретаре Бондаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск у Петренко Александра Григорьевича к Шаталюку Николаю Андреевичу о взыскании денежной суммы по долговому обязательству,
установил:
Петренко А.Г. обратился в суд с иском к Шаталюку Н.А. настаивая на взыскании с ответчика 841500 руб., мотивируя свои требования следующим: 20 марта 2009 года ответчик приобрел у него пять бензопил «Штиль-440», общей стоимостью 150000 рублей, принял на себя обязательство оплатить покупку в срок до 20 апреля 2009 года. Однако оплата не произведена до сих пор. Поскольку при оформлении расписки Шаталюк Н.А. обязался уплачивать в случае нарушения сроков 1% от суммы долга за каждый день просрочки, истец настаивал на взыскании помимо основного долга процентов в указанном размере.
В судебном заседании стороны сообщили суду, что пришли к мировому соглашению, по условиям которого Шаталюк Н.А. выплачивает Петренко А.Г. 220 000 руб. в срок не позднее 15 февраля 2011 года, Петренко А.Г. принимает указанную сумму в качестве полного исполнения обязательства по расписке Шаталюка Н.А. от 20 марта 2009 года, включая понесенные судебные расходы.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение допускается в любой стадии гражданского процесса, включая исполнительное производство.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение и одновременно прекращает производство по делу.
Суд считает возможным в данном случае утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не нарушают ничьих прав и охраняемых законом интересов. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены в полном объеме.
Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения следует прекратить.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между Петренко Александром Григорьевичем и Шаталюком Николаем Андреевичем, по условиям которого Шаталюк Николай Андреевич выплачивает индивидуальному предпринимателю Петренко Александру Григорьевичу 220000 рублей не позднее 15 февраля 2011 года. Петренко Александр Григорьевич принимает указанную сумму в качестве полного исполнения Шаталюком Николаем Андреевичем денежного обязательства по расписке от 20 марта 2009 года, включая сумму понесенных судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Л.А.Борисова