Гражданское дело № 2-979/2010
Решение
Именем Российской Федерации 6 декабря 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Борисовой Л.А.
при секретаре Бондаренко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Екатерины Эдуардовны к Шель Елене Эдуардовне и Помозову Александру Петровичу о признании утратившими право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Смирнова Е.Э. обратилась в суд с указанным иском о признании Шель Е.Э. и Помозова А.П. утратившими право проживания в <адрес>-а по <адрес> в <адрес> и снятии их с регистрационного учета. Свои требования истица мотивировала следующим: дом по указанному адресу принадлежит ей на праве собственности, Помозов А.П. был зарегистрирован в доме в ноябре 1987 года по его просьбе в целях устройства на работу, фактически в доме никогда не жил, с 1990 года она с ним не встречалась, его место жительства ей не известно. С августа 2008 года в доме также зарегистрирована проживающей ее сестра Шель Е.Э., но фактически она в доме также не жила и членом ее семьи никогда не являлась. Регистрация была оформлена в целях трудоустройства. Вскоре после осуществления регистрации сестра выехала за пределы города Енисейска и ее место пребывания неизвестно. Наличие регистрации Шель и Помозова препятствует ей в распоряжении своей собственностью.
В судебном заседании Смирнова Е.Э. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрение дела осуществлено по последнему известному месту жительства ответчика Помозова А.П. с участием назначенного судом адвоката. Адвокат Палицын Б.Ф. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, сообщив, что не располагает сведениями о позиции ответчика, в связи с чем согласиться с иском не может, хотя признает, что ответчик отсутствует по месту регистрации длительное время.
Судом были приняты меры к установлению места жительства ответчика Шель Е.Э., установлено, что в настоящее время она проживает вместе с членами своей семьи в <адрес>. О существе спора Шель Е.Э. уведомлена, возражений по существу иска о признании утратившей право на спорное жилое помещение не представила, заявленные требования просила рассматривать в свое отсутствие в связи с невозможностью явки. В качестве отзыва на исковое заявление Шель направила в суд заявление, поименовав его встречным исковым. Содержание этого документа свидетельствует о том, что встречным оно не является, в принятии этого заявления к рассмотрению в качестве встречного иска Шель Е.Э. было отказано.
При этом Шель Е.Э признала тот факт, что в доме сестры зарегистрирована проживающей, но никогда фактически не жила.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, если они вселены собственником в таком качестве в принадлежащее ему жилое помещение.
Таким образом основанием для приобретения права пользования жилым помещением является вселение в него на законном основании.
В случае, если гражданин в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, право проживания у него не возникло.
В соответствии с договором купли-продажи от 23 апреля 1981 года Смирнова Е.Э. является собственником жилого <адрес>-а по <адрес> в <адрес>. Право собственности на дом, как и право собственности на земельный участок, на котом он расположен, надлежащим образом зарегистрировано. В качестве лиц, проживающих в данном доме, зарегистрированы Шель Е.Э. и Помозов А.П.
Истицей представлены суду доказательства тому, что ни Помозов, ни Шель в доме фактически не проживают.
Из пояснений истицы очевидно, что с ответчик Помозов членом ее семьи не был и в доме совместно с нею не проживал. В домовой книге указано, что 1 ноября 1986 года его регистрация осуществляется в связи с приездом в целях устройства на работу, временно на 3 года. Срок регистрации истек. Согласно сведениям Советского РУРД Помозов А.П. к моменту рассмотрения дела судом числится в течение длительного времени без вести пропавшим.
Ответчик Шель Е.Э. подтвердила, что членом семьи сестры не являлась и в доме не проживала, оформлена была лишь ее регистрация в этом жилом помещении.
Таким образом, исковые требования Смирновой Е.Э. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчики Шель и Помозов никогда не вселялись и не жили в доме, принадлежащем истице. Однако в данном случае следует признать ответчиков не приобретшими право проживания в доме, поскольку такого права они никогда не приобретали, а следовательно и не утрачивали.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Шель Елену Эдуардовну, родившуюся 21 апреля 1963 года, и Помозова Александра Петровича, родившегося 28 сентября 1954 года, не приобретшими права проживания в жилом доме <адрес> в г.Енисейске Красноярского края и по вступлению решения в силу осуществить их снятие с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Л.А.Борисова