о прекращении производства по делу
г. Енисейск 26 ноября 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Борисовой Л.А.
при секретаре Зыряновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыцкого Виктора Петровича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку о защите прав потребителя,
установил:
Копыцкий В.П. обратился в суд с иском о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим:
Согласно кредитному договору №12537 от 03 июля 2008 года ОАО АК Сбербанк РФ в лице Енисейского отделения № 2391 Сбербанка РФ ему был предоставлен ипотечный кредит в сумме 1450 000 руб. на срок до 03 июля 2018 года под 12% годовых. В соответствии с п. 3.1 ст. 3 кредитного договора он выплатил банку за обслуживание ссудного счета единовременный платеж в размере 58000 руб. Однако открытие ссудного счета является обязанностью банка, направленной на ведение бухгалтерского учета, и поэтому права на взимание с них платы за обслуживание ссудного счета банк не имел.
Считая, что услуга по оплате за обслуживание ссудного счета ему при заключении кредитного договора навязана банком, Копыцкий В.П. обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу денежных средств, выплаченных кредитору в этих целях.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, по которому ответчик уплачивает истцу сумму в размере 58000 руб. в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем перечисления указанной суммы истцу на его лицевой счет, открытый в Восточно-Сибирском банке СБ РФ, а истец в соответствии с настоящим мировым соглашением в дальнейшем не будет иметь никаких претензий к ответчику по вышеуказанным требованиям.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, ответчик вправе признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение.
Суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем оно подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, по которому ответчик Акционерный коммерческий Сберегательный банк уплачивает истцу Копыцкому Виктору Петровичу сумму в размере 58000 (пятьдесят восемь тысяч) руб. путем ее перечисления в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения на лицевой счет №42306810231201700540\34, открытый в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ (БИК 040407627 кор\счет 30101810800000000627, ИНН 7707083893, КПП 246602002), а истец в соответствии с настоящим мировым соглашением в дальнейшем не будет иметь никаких претензий к ответчику по вышеуказанным требованиям по кредитному договору №12537 от 03 июля 2008 года.
Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Л.А.Борисова
Определение вступило в законную силу 7 декабря 2010 года
Судья Л.А. Борисова