Гражданское дело №2-1049/2010
Решение
Именем Российской Федерации 7 декабря 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Борисовой Л.А.
с участием прокурора Суслова И.А.,
при секретаре Бондаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ярцевского сельского совета Енисейского района к Жирновой Анне Филипповне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Администрация Ярцевского сельского совета Енисейского района в лице главы сельского совета Жарковского А.В. обратилась в суд с иском к Жирновой А.Ф. настаивая на признании ее утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>, расположенным по <адрес> Енисейского района и выселении Жирновой А.Ф. из этого дома без предоставления другого жилого помещения Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик принимала на себя обязательство по расторжению договора найма жилого помщения и его освобождению в связи с получением ею государственной помощи в приобретении жилого помещения в местности с другими климатическими условиями, но в установленные сроки обязательство в полной мере не исполнила, соглашение о расторжении договора найма заключила, но продолжает сохранять регистрацию по указанному адресу, в течение длительного времени живет в доме, несмотря на приобретение за счет государственных средств квартиры в другом регионе.
В судебном заседании Жарковский А.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Рассмотрение иска осуществлено в отсутствие Жирновой А.Ф. по соответствующему ходатайству. В ходе досудебной подготовки Жирнова А.Ф. представила суду заявление, в котором согласилась с тем, что жилой дом подлежит освобождению, однако она предложила взамен занимаемому дому передать сельскому совету другое жилое помещение- дом по ул. <адрес> в том же селе. Однако глава сельского совета потребовал ремонта в этом помещении, а когда ремонт был выполнен отказался совершать обмен. Жирнова А.Ф. просила учесть, что по состоянию здоровья ей требуется проживание неподалеку от дочери. Кроме того, она намеревалась остаться в доме, заготовила овощи, бросить все не может, просит предоставить отсрочку до весны.
Представитель Администрации Енисейского района Баженова М.А. в судебном заседании требования истца поддержала, возражала против отсрочки исполнения судебного решения о выселении, сообщив, что обмен жилых помещений считает невозможным, Жирнова достоверно знала о необходимости освобождения жилья, ее дочь Мацкевич Л.Н. является участником такой же программы переселения и ей также следует выехать за пределы села. В купленной за счет государственных средств квартире в г.Красноярске проживают внучки ответчицы, тем самым улучшены жилищные условия не самой Жирновой А.Ф., а ее родственников, что является нарушением целей программы переселения и требований действующего законодательства..
Министерством строительства и архитектуры Красноярского края исковые требования также поддержаны.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, с учетом заключения прокурора Суслова И.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, а в ходатайстве о предоставлении отсрочки отказать, суд приходит к следующему:
Жирнова А.Ф. являлась участником краевой целевой социально-инвестиционной программы «Север на Юг», утвержденной законом Красноярского края от 26.11.2004года №12-2591 «О государственной помощи гражданам, переселяющимся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Красноярского края в другие районы края» и краевой целевой социально-инвестиционной программе «Север на Юг» 2005-2007 г.г.». В соответствии с п.1 ст. 7 закона обязательным условием участия в программе являлось расторжение договора социального найма.
Участники программы принимали на себя обязательство об освобождении занимаемого ими жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что Жирнова А.Ф. и члены ее семьи внучки Мацкевич Е.В. и Мацкевич А.В. добровольно приняли на себя обязательство по освобождению жилого помещения. Договор социального найма с ними был расторгнут 15 ноября 2006 года. В соответствии с договором купли-продажи от 13 ноября 2006 года Жирновой А.Ф. и членами ее семьи куплена квартира в г.<адрес> Право общей долевой собственности надлежащим образом зарегистрировано.
Согласно ст. 35 ЖК РФв случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить его и прекратить им пользоваться. При отказе освобождения граждан подлежит выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В нарушение установленных требований на протяжении четырех лет Жирнова А.Ф. продолжает проживать в доме, отказываясь освободить его в добровольном порядке. Тот факт, что ей неоднократно предлагалось выселиться, подтвержден Жарковским А.В. в судебном заседании. Представителем истца суду переданы копии уведомлений, вручавшихся ответчице. Однако вплоть до настоящего времени она, судя по содержанию ее отзыва, не намерена освобождать жилое помещение. Вместо исполнения своей обязанности, Жирнова А.Ф. предложила сельскому совету другую квартиру, не пригодную к проживанию. Согласно решению сельского совета в таком неравноценном обмене Жирновой А.Ф. было обоснованно отказано. Более того, передача муниципальному образованию другого жилья взамен прежнего действующим законодательством вообще не предусмотрена.
Действия Жирновой А.Ф. свидетельствуют о злостном уклонении от исполнения требований закона.
Требования истца следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В удовлетворении ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Жирновой А.Ф. следует отказать. Она неоднократно предупреждалась о необходимости освобождения дома и прекращения пользования земельным участком, однако вопреки всему продолжала на свой страх и риск высаживать овощи, собирать урожай. Забота о собранном урожае не может стать причиной отсрочки выселения. В селе остались проживать родственники Жирновой А.Ф., ее внучки обеспечены жильем в г.Красноярске, сама ответчица, являющаяся собственницей 1/3 доли квартиры в г.Красноярске, имеет возможность продолжить проживание в надлежащих условиях в регионе отселения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить, признать Жирнову Анну Филипповну утратившей право проживания в доме <адрес> по ул. <адрес> в с. <адрес> Енисейского района. Выселить Жирнову Анну Филипповну из дома №<адрес> ул.<адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.
Председательствующий Л.А.Борисова